Решение по делу № 2а-3094/2015 ~ М-3018/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... к Маркову Ю.В. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Маркова Ю.В. Иск мотивирован тем, что Марков Ю.В. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. приговором <...> суда <...> по п. «<...> Уголовного кодекса РФ. К назначенному наказанию на основании ч. <...> Уголовного кодекса РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ХХ.ХХ.ХХ. по <...> Уголовного кодекса РФ. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок <...> г. <...> мес. в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый за отбытый период срока наказания характеризуется удовлетворительно. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Режимные требования выполняет. Не трудоустроен. Социально-полезные связи поддерживает. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении Маркова Ю.В. сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 6.00 час.; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующая на основании доверенности Мых А.М., доводы иска поддержала.

Ответчик Марков Ю.В. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Перетятько И.В. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Марков Ю.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору <...> суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ., за совершение преступления, предусмотренного п. <...> Уголовного кодекса РФ. На основании ч. <...> Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение Маркова Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка ... РК от ХХ.ХХ.ХХ.. В соответствии со ст. <...> Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... РК от ХХ.ХХ.ХХ.. Приговором <...> суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. установлено в действиях Маркову Ю.В. наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. До осуждения Марков Ю.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., ..., совершил преступление в период испытательного срока, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учёте у врача-<...> с диагнозом «<...>.», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался в целом положительно.

Согласно положениям п. <...> Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное <...> Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован удовлетворительно. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. К воспитательным, режимным и культурно-массовым мероприятиям относится должным образом. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускает. В коллективе осуждённых отношения строит правильно, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создавал. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На оплачиваемую работу не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признал. Отбывает наказание в обычных условиях. Социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 05.06.2014) срок погашения судимости составляет 8 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания. В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... удовлетворить.

Установить в отношении Маркову Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- запретить Маркову Ю.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Маркову Ю.В., с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать явкой Маркову Ю.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено ХХ.ХХ.ХХ..