Решение по делу № 2-390/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-390 /2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 26 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка  № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.при секретаре  Радостевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кудымкаре гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729к   Ярковой <ФИО1>, Ермаковой <ФИО2>, Ярковой <ФИО3>, Яркову <ФИО4>  о   взыскании  просроченной задолженности,

установил:

           ОАО «Сбербанк России»  в лице  филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 обратилось в суд с иском  к  Ярковой Т.Ф., Ермаковой Н.И.. о взыскании с   просроченной задолженности по  кредиту в сумме  28663,25 рублей, ссылаясь на то, что  Яркова Т.Ф.  в ОАО «Сбербанк России»  получила кредит на цели личного потребления по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 000 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  

            Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителем согласно договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> выступила Ермакова Н.И.

            Согласно условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

            Кроме того, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере: 0,5% от суммы просроченного платежа.

            В нарушение условий погашения задолженности по кредитной карте заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.

             По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 28663, 25 руб. из которых: остаток основного долга - 23065,98 руб., проценты за пользование кредитом - 2686,44 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 2910,83 руб.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил  просроченную задолженность.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства, его обязанность по погашению кредита и/или  уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства  по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца Мальцев С.В.  исковые требования  поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать указанную задолженность с наследников Ярковой Н.В., Яркова С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также поручителя Ермаковой Н.И., согласно договора поручительства.

            Ответчик Яркова Н.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований, суду пояснила, что она готова оплатить кредиты за родителей.

Ответчик Ярков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении дела не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ермакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении дела не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

             Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях , предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что   Яркова Т.Ф.  в ОАО «Сбербанк России»  получила кредит на цели личного потребления по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 000 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> 

            Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителем согласно договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> выступила Ермакова Н.И.

            Согласно условий кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

            Кроме того, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере: 0,5% от суммы просроченного платежа.

            В нарушение условий погашения задолженности по кредитной карте заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.

             По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 28663, 25 руб. из которых: остаток основного долга - 23065,98 руб., проценты за пользование кредитом - 2686,44 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 2910,83 руб.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил  просроченную задолженность.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства, его обязанность по погашению кредита и/или  уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства  по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

 Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Поскольку Яркова Н.В. и Ярков С.В. приняли наследство <ОБЕЗЛИЧИНО> следовательно, с них надлежит взыскать указанную сумму задолженности солидарно.

            На основании изложенного с ответчиков Ярковой Н.В., Яркова С.В., Ермаковой Н.И. надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 28663, 25 руб. из которых: остаток основного долга - 23065,98 руб., проценты за пользование кредитом - 2686,44 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 2910,83 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу  истца с ответчиков  подлежат  взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1059,90  рублей в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями  194-199  ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:        

            Взыскать  с  Ярковой <ФИО3>, Яркова <ФИО4>, Ермаковой <ФИО2>  солидарно   в  пользу  ОАО «Сбербанк России»  в лице  филиала - Коми-Пермяцкого отделения Сбербанка России № 729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту  в  сумме 28663, 25 руб. из которых: остаток основного долга - 23065,98 руб., проценты за пользование кредитом - 2686,44 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 2910,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1059,90   рублей, всего 29723 ( двадцать девять тысяч семьсот двадцать три)  рубля 15 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                      Т.В. Варзина