Решение по делу № 5-312/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 сентября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием Дятлова Е.Е.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении       

Дятлова Е.Е.1, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

               У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2012 года в 23.20 час. на ул. Королева г. Улан-Удэ ДятловЕ.Е., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дятлов Е.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с актом освидетельствования согласен, управление транспортным средством не отрицает.

Выслушав Дятлова Е.Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Дятлова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

            Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>. следует, что <ДАТА3> 23.20 час. на ул. Королева г.Улан-Удэ Дятлов Е.Е.,не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., из которого следует, что в присутствии понятых, в 23.37 час. в отношении Дятлова Е.Е. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, показания прибора составили 0,88 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Дятлов Е.Е., о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Дятлов Е.Е. права управления транспортным средством не имеет.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г., а также не отрицается в судебном заседании Дятловым Е.Е.

 Таким образом, суд считает вину Дятлова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

           П О С Т А Н О В И Л :

              Признать виновным Дятлова Е.Е.1, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления  Дятлова Е.Е. в спецприемник УМВД России по г. Улан-Удэ.

 Копию постановления вручить Дятлову Е.Е. и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД по г. Улан-Удэ для немедленного исполнения.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Сахинова Л.Р.