Решение по делу № 2-9819/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л.Н. к Жуковой Н.Н., Смирновой Н.В., Жукову С.В. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.Н. обратилась в суд с иском к Жуковой Н.Н., Смирновой Н.В., Жукову С.В. о признании права собственности на долю жилого дома.

    Истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ года, истица также не являлась по вызову суд, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Титовой Л.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Титовой Л.Н. к Жуковой Н.Н., Смирновой Н.В., Жукову С.В. о признании права собственности на долю жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.В.Лосева