Решение по делу № 2-1874/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1874/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 29 декабря 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Васильеву А.В. о взыскании в порядке регресса, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП №4647. Ответчик Васильев А.В., управляя автомобилем №, не имея права управлять транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим Харитонову В.Н.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, истец выплатил Харитонову В.Н. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 п.г Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, у истца возникло право регрессного требования к ответчику Васильеву А.В..

Страховое открытое акционерное общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» просит суд взыскать с Васильева А.В. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васильев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ, в расписке о вручении искового заявления указал, что исковые требования не признает.

Третье лицо Харитонов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Васильев А.В., управляя автомобилем №, не имея права управлять транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим Харитонову В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2014г. Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № Харитонова В.Н. на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортных средств в СОАО «ВСК» – страховой полис №.

СОАО «ВСК» выплатило Харитонову В.Н. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай).

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала выплатило страховое возмещение Харитонову В.Н. в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала возникло право регрессного требования к ответчику Васильеву А.В. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика Васильева А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Васильеву А.В. о взыскании в порядке регресса, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в порядке регресса в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательном виде решение принято 31 декабря 2014 года

<данные изъяты>