Решение от 27.04.2016 по делу № 2-867/2016 от 03.12.2015

Дело №2-867/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                         «27» апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамзина В.В., Крамзина И.В., Крамзиной Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Крамзина Е.В., Куротай А.Н., Ефимовой Е.В., Ефимовой А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Апрель» о признании права собственности, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Крамзин В.В., Крамзин И.В., Крамзина Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Крамзина Е.В., Куротай А.Н., Ефимова Е.В. и Ефимова А.Д., с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Апрель» (далее ООО «ЖСК «Апрель») о признании права собственности, отмене запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве на квартиры №<номер обезличен> в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> В связи с тем, что ответчик не подготовил необходимые документы для регистрации права собственности на спорные квартиры за истцами по договорам долевого участия в строительстве, по настоянию ответчика, между последним и истцами были заключены договоры купли-продажи указанных квартир. В настоящее время истцы являются собственниками спорных квартир.

Кроме того, между ответчиком и истцами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, согласно условий которого данный земельный участок переходит в долевую собственность <ФИО>4 – <данные изъяты> доли, <ФИО>7 – <данные изъяты> доли, <ФИО>5 – <данные изъяты> доли, <ФИО>8- <данные изъяты> доли, <ФИО>1 – <данные изъяты> доли, <ФИО>6 – <данные изъяты> доли. В соответствии с п.4 договора купли-продажи земельного участка от <дата обезличена> года земельный участок оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб., которые оплачены истцами до подписания договора. Следовательно, у Крамзина В.В., Крамзина И.В., Крамзиной Л.В., Крамзина Е.В., Куротай А.Н. и Ефимовой Е.В. возникло право собственности на спорный земельный участок. Однако в государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельный участок, истцам было отказано в связи с вынесенным постановлением <данные изъяты> отдела судебных приставов г.Магнитогорска от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка. <дата обезличена> постановлением <данные изъяты> отдела судебных приставов г.Магнитогорска от <дата обезличена> также был наложен запрет за совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Запрет на совершение указанных регистрационных действий нарушает права истцов, заключающееся в невозможности оформления государственной регистрации объекта недвижимости.

Просят признать за Ефимовой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; признать за Ефимовой А.Д. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> признать за Куторай А.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> признать за Крамзиным В.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; признать за Крамзиным И.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; признать за Крамзиной Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> находящийся по адресу: <адрес обезличен> признать за Крамзиным Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Апрель» на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> отменить запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также постановления судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> от <дата обезличена> (том №2 л.д.61-65).

В судебном заседании представитель истцов Шпоруненко С.А., действующая на основании нотариальных доверенностей от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> (том <номер обезличен> л.д.36-38), поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что поскольку истцы являются собственниками расположенного на спорном земельном участке жилого дома, а также в силу того, что право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке оформлено истцами раньше, чем были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка. Такой запрет нарушает права истцов, которые вправе получить спорный земельный участок в свою собственность в долях пропорционально долям на жилой дом, расположенный на этом земельном участке.

Представитель ответчика - ООО «ЖСК «Апрель» в судебное заседание не явился, извещен заказными письмами с уведомлениями по всем известным адресам. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Материалы дела содержат сведения о том, что юридическим адресом ООО «ЖСК «Апрель» является следующий адрес: г.Челябинск ул. Новороссийская д.30, в качестве почтового адреса для корреспонденции указан следующий адрес: Челябинская область г. Магнитогорск ул. Труда д.12. Повестки были направлены судом ответчику по указанным адресам заказными письмами с заказными уведомлениями. Письменных доказательств нахождения ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное местонахождение ответчика судом не установлено.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лямина Т.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что понимает факт того, что объявленным запретом на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка права истцов нарушены, однако желает восстановить и свои нарушенные права, возвратить денежные средства. В связи с изложенным, полагает, что спорный земельный участок должен быть реализован судебными приставами посредством публичных торгов.     

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - РОСП Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, РОСП Ленинского района г. Магнитогорска, Управления Росреестра Челябинской области, ООО «ЭР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч.1 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания положений п.п. 1,4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и земельным участком, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Статьей ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В судебном заседании исследованы дела правоустанавливающих документов <номер обезличен> в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, участок строительный <номер обезличен>, а также <номер обезличен> в отношении <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <номер обезличен> в отношении <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <номер обезличен> в отношении <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и установлено следующее.

<дата обезличена> между ООО «ЖСК «Апрель» и Крамзиным В.В. заключен договор участия в долевом строительстве <номер обезличен> в отношении <адрес обезличен> доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, строительный участок <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (том №1 л.д. 11-13).

    Согласно содержанию акта приема-передачи жилого помещения, спорная квартира передана ответчиком Крамзину В.В. <дата обезличена> (том №1 л.д.14).

<дата обезличена> между ООО «ЖСК «Апрель» с одной стороны и Крамзиным В.В., Крамзиным И.В., Крамзиной Л.В., Крамзиным Е.В. с другой стороны заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры (том №1 л.д.15, 16).

<дата обезличена> между ООО «ЖСК «Апрель» и Куторай А.Н. заключен договор участия в долевом строительстве <номер обезличен> на <адрес обезличен> доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, строительный участок <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (том №1 л.д. 21-24).

<дата обезличена> между ООО «ЖСК «Апрель» и Куторай А.Н. заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры (том <номер обезличен> л.д.25).

<дата обезличена> между ООО «ЖСК «Апрель» и Ефимовой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ефимову А.Д., заключен договор участия в долевом строительстве <номер обезличен> на <адрес обезличен> доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, строительный участок <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (том №1 л.д.27-30, 106-113).

    Согласно содержанию акта приема-передачи жилого помещения, спорная квартира передана ответчиком Ефимовой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ефимову А.Д. <дата обезличена> (том №1 л.д.31).

Право собственности истцов на спорные квартиры подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (том №1 л.д.17-20,26,32,33).

Сведений о наличии каких –либо ограничений и запретов на совершение ответчиком указанных выше сделок, договоры купли-продажи не содержат. Сведений о наложении должностными лицами запрета на реализацию указанного жилого дома в материалах дела отсутствуют.

<дата обезличена> между ООО «ЖСК «Апрель» и Ефимовой Е.В., Куторай А.Н., Крамзиным В.В., Крамзиным И.В., Крамзиной Л.В., Крамзиным Е.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно условий которого, земельный участок переходит в долевую собственность Ефимовой Е.В. – <данные изъяты> доли, Куторай А.Н.- <данные изъяты>, Крамзина В.В. – <данные изъяты> доли, Крамзина И.В.-<данные изъяты> доли, Крамзиной Л.В.-<данные изъяты> доли, Крамзина Е.В. – <данные изъяты> доли (том №1 л.д.149,150).

    Право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается содержанием договора купли-продажи от <дата обезличена> (том №1 л.д.91,92)

В соответствии с п.4 данного договора, земельный участок оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб., которые оплачены покупателями до подписания настоящего договора вне помещения Магнитогорского отдела УФРС по <адрес обезличен>.

Таким образом, у истцов возникло право собственности на спорный земельный участок в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в государственной регистрации прав на спорный земельный участок истцам было отказано в связи с вынесенными постановлениями <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, что подтверждается уведомлениями о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сообщением об отказе в такой регистрации (том №1 л.д.115-118, 173-190).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, участок строительный <номер обезличен>, на основании исполнительных листов, выданных <данные изъяты> судом <адрес обезличен> о взыскании задолженности в отношении должника ООО «ЖСК «Апрель» в пользу взыскателя Ляминой Т.В. (том №2 л.д.66-68). Указанные сведения также подтверждаются содержанием выписки из ЕГРП (том №2 л.д.69).

Таким образом, истцы объективно были лишены возможности зарегистрировать договор купли-продажи спорного земельного участка в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что хотя спорный земельный участок и принадлежат ООО «ЖСК «Апрель» на праве собственности, однако, поскольку построенный жилой трехквартирный дом на этом участке тесно связан с землей, то в силу правовой природы не могут быть отделены друг от друга без причинения ущерба, обращение взыскания на земельные участки в таком случае, по мнению суда невозможно.

Довод третьего лица Ляминой Т.В. о том, что спорный земельный участок должен быть реализован с торгов в рамках исполнительного производства, сам по себе не исключает факт нарушения прав истцов в отношении указанного земельного участка и не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истцов, заключающееся в невозможности оформления государственной регистрации объекта недвижимости.

Поскольку спорный земельный участок использован в соответствии с разрешенным видом использования, а истцы являются собственниками возведенного на указанном земельном участке жилого дома, исковые требования Крамзина В.В., Крамзина И.В., Крамзиной Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Крамзина Е.В., Куротай А.Н., Ефимовой Е.В. и Ефимовой А.Д. о признании права собственности на земельный участок, отмене запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, находящимся по адресу: <адрес обезличен> строительный участок <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. "░░░░░░░░░░░" 16.05.2016░. ░░░░░: