Решение по делу № 2-6895/2016 (2-19162/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-6895/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Красноярской топливной компании-КС», Сенину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском ООО «Красноярской топливной компании-КС», Сенину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Красноярской топливной компании-КС», было заключено соглашение об овердрафтном кредите № на сумму 2 500 000 рублей под 22,8% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 295 395 рублей 27 копеек, в том числе 1 125 081 рублей 83 копейки- ссудная задолженность, 8 122 рублей 44 копейки- проценты за пользование ссудой, 162 191 рублей- неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 905 рублей 00 копеек. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Красноярская топливная компания - КС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, ответчики ООО «Красноярской топливной компании-КС», Сенину А.А. не явились, извещались судом своевременно надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства в адрес суда по средствам электронной почты от ответчика Сенина А.А. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, по его месту жительства.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Рассматриваемый иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации Сенина А.А. – <адрес> и месту фактического жительства Сенина А.А. – <адрес>, дополнительно указанный в договоре поручительства.

Однако, согласно справке Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сенин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Сенина А.А., указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, а также дополнительно подтверждено копией паспорта ответчика Сенина А.А., учитывая заявленное ходатайство самим ответчиком о передачи дела по подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика Сенина А.А., поскольку на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Красноярской топливной компании-КС», Сенину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова