Решение по делу № 5-714/2016 от 04.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 8 в городе Салехарде, проживающего по <адрес>А – 1 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, рабочего ООО "Изумрудный город" со среднемесячным доходом около 15 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося и тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 прибыли в <адрес>А, где задерживали ФИО4 для доставления в отделении полиции на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО4 стал оказывать неповиновение, а именно повёл себя агрессивно - размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и не реагировал на замечания о прекращении противоправного поведения

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО3 применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в <адрес>А в городе Салехарде, попытался воспрепятствовать законной деятельности представителей власти. Он стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и попытался освободить ФИО4

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в полном объёме.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 распивал спиртные напитки у себя дома. Неожиданно в квартиру сотрудники полиции и предложили ФИО4 пройти с ними. ФИО4 стал сопротивляться. Он решил вмешаться в эту ситуацию и помочь товарищу. С этой целью он стал препятствовать доставлению, размахивал руками и спорил с полицейскими.

Помимо признательных объяснений гражданина виновность ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в <адрес>А в городе Салехарде.

Свидетель ФИО6 в письменных объяснениях пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сожитель её дочери ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, громко кричать, топать, разбрасывать предметы быта, провоцировать драку. В этой связи она вызвала сотрудников полиции. Когда полицейские приехали в квартиру, то ФИО4 отказался добровольно пройти в служебный автомобиль. Её зять продолжил вести себя агрессивно, ругался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование представителей власти, выталкивал тех в коридор. В этой время ФИО1 также начал вести себя агрессивно, а именно хвататься за форменное обмундирование полицейских, размахивать руками, спорить, провоцировать драку.

В рапортах полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО3зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 55 мин. по заданию дежурной части они прибыли в <адрес>А в городе Салехарде. Там ФИО6 написала заявление о помещении в КАЗ её зятя ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ведущего себя агрессивно. Они предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции. Однако, ФИО7 отказался и стал вести себя агрессивно - размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, выталкивал их в коридор и не реагировал на замечания о прекращении противоправного поведения. ФИО1 также вмешался в ситуацию и стал препятствовать доставлению. Гражданин хватался за форменное обмундирование полицейских, размахивал руками, спорил, провоцировал драку По этой причине в отношении обоих граждан применена физическая сила и наручники.

По результатам проведённого освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,00 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, признаются установленными те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Нарушений закона на стадии возбуждения административного дела не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер и фактические обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев