Решение по делу № 2-3503/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, ссылаясь на то, что между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ответчиком 26.07.2004 заключен договор аренды земельного участка №, общей площадью 8889 кв.м., для эксплуатации временного металлического гаража сроком до 21.11.2052, расположенного по адресу: <...>. Однако ответчик, используя земельный участок, в нарушение принятых на себя обязательств, несвоевременно вносит арендную пату за пользование земельным участком, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю с 01.01.2014 по 30.09.2015 в размере 192273,34 руб., пеню за период с 20.03.2015 по 31.10.2015 в сумме 7004,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как договор аренды между ИП ФИО и ДИЗО г.Ростова-на-Дону заключался для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и не был связан с личным, домашним и семейным использованием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Арбитражному суду, согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 61 № от 02.02.2009, а также ему присвоен ИНН №.

26.07.2004 между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ИП ФИО заключен договор аренды земельного участка №, для эксплуатации последним производственных помещений. Указанный земельный участок никогда не использовался ответчиком для личных, домашних и семейных целей.

Таким образом, спор, вытекающий из договора аренды, заключенного между арендодателем ДИЗО г.Ростова-на-Дону и арендатором ИП ФИО, имеет экономический характер, так как возник в целях осуществления ИП ФИО предпринимательской деятельности для эксплуатации производственных помещений.

Поскольку арбитражный суд рассматривает спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между сторонами, оснований для рассмотрения судом общей юрисдикции не имеется, в связи с чем подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В данном случае спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем возник из гражданских правоотношений между сторонами в связи с осуществлением ИП ФИО своей предпринимательской деятельности, а значит, носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

При установленных выше обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм процессуального права суд прекращает производство по делу в связи с подведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :