Решение по делу № 2-118/2017 (2-2260/2016;) ~ М2108/2016 от 07.11.2016

дело № 2-118/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Воронцове В.В.,

с участием представителя ответчиков Прохоровой Ю.Н., Прохорова О.В. - Полещука А.П.,

представителя ответчика Кузнецова А.П. – Мазухина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисичкиной А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лисичкина Ф. П., к Прохоровой Ю. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прохоровой Е. В., Прохорову О. В., Кузнецову А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой А. А.ы, об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Лисичкина А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лисичкина Ф. П., обратилась с указанным исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также 1/6 доля в праве долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит несовершеннолетнему сыну истца Лисичкину Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставшиеся 4/6 доли в праве на указанный жилой дом принадлежат ответчику Прохоровой Ю.Н. (1/6 доли) её несовершеннолетней дочери Прохоровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), Ответчику Прохорову О.В. (1/6 доли) и Кузнецову А.Н. (1/6 доли).

Также на праве долевой собственности истцу принадлежит 1/3 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Оставшиеся доли в праве на указанный земельный участок принадлежат Прохоровой Ю.Н. (1/3 доли) и Кузнецову А.Н. (1/3 доли).

Земельный участок с кадастровым № является смежным с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Земельный участок кадастровый № также принадлежит на праве долевой собственности в равных долях по 1/3 доли в праве Истцу, Ответчику Прохоровой Ю. Н. и Кузнецову А.Н.

На земельном участке кадастровый № также расположен объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> кадастровый №. Данный жилой дом принадлежит на праве долевой собственности Истцу, Ответчику Прохоровой Ю. Н. и Кузнецову А. Н., по 1/3 доли в праве каждому.

Оба земельных участка обнесены единым забором и фактически представляют собой единое домовладение, состоящее из двух отдельных жилых домов.

В настоящее время все строение жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> кадастровый № находится в пользовании Ответчика Прохоровой Ю. Н. и Ответчика Прохорова О. В. Также в данном строении площадью <данные изъяты>.м проживает несовершеннолетняя дочь Прохоровой Ю. Н.- Прохорова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ни Истец, ни её несовершеннолетний ребенок доступа в указанное жилое строение не имеют.

Кузнецов А. Н. указанным жилым домом не пользуется длительное время, проживает в отдельно стоящем строении жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчики Прохорова Ю. Н. и Прохоров О.В. отказываются обеспечить несовершеннолетнему сыну истца доступ в жилое строение. Ни Истец, ни её ребенок не имеют возможности использовать принадлежащее им имущество.

Членами семьи истец и ее несовершеннолетний сын и ответчики не являются.    

В целях защиты своих нарушенных прав, а также прав несовершеннолетнего собственника истец просила суд:

1) Определить порядок пользования объектом индивидуального жилищного строительства - жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> кадастровый № в следующем порядке:

- в пользование Лисичкиной А. Н. и несовершеннолетнего Лисичкина Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить часть указанного жилого дома, состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.;

- в пользование Прохоровой Ю. Н. и несовершеннолетней Прохоровой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить часть указанного жилого дома, состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв.м;

- в пользование Прохорова О. В. выделить часть указанного жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м.;

- помещение жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м., помещения кухни площадью <данные изъяты> кв. м., коридора площадью <данные изъяты> кв. м., прихожей площадью <данные изъяты> кв. м., ванной площадью <данные изъяты> кв. м., туалета площадью <данные изъяты> кв. м., и помещения вспомогательного использования площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. (котельная) оставить в совместном пользовании Лисичкиной А. Н., несовершеннолетнего Лисичкина Ф. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровой Ю. Н., несовершеннолетней Прохоровой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прохорова О. В.;

2) Устранить препятствия в пользовании истцам жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> кадастровый №, вселив истцов в часть указанного жилого дома состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м.;

3) Возложить на Прохорову Ю. Н. и Прохорова О. В. обязанность не чинить истцам препятствия в пользовании помещениями жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящими из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м., и помещений предоставленных в совместное пользование сособственников в соответствии с установленным судом порядком пользования.

Определением от 19.12.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой А.А., с исключением Кузнецова А.Н. из числа третьих лиц по делу.

В судебные заседания 25.01.2017 и 10.02.2017 истец, его представитель Сапожников Н.Ю., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков Прохоровой Ю.Н., Прохорова О.В. – Полещук А.П., представитель ответчика Кузнецова А.Н. – Мазухин С.Н. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду истец не обращался, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лисичкиной А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лисичкина Ф. П., к Прохоровой Ю. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прохоровой Е. В., Прохорову О. В., Кузнецову А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой А. А.ы, об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке вынесшим его судом. По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Е. Долгинцева