Решение по делу № 33-2425/2012 от 11.03.2012

Судья-Рубан О.Н.,

Дело № 33- 2425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года.      город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В., Высочанской О.Ю., при секретаре Бородкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ООО «***» на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2011 г, которым кассационная жалоба возвращена 000 «***».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.11.2011 года с ООО «***» в пользу ЗАО АКБ «**» взыскана задолженность по кредитному договору.

ООО «***» подана кассационная жалоба на вышеуказанное судебное решение. Определением от 15.12.2011 года кассационная жалоба ООО «***» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.12.2011 года устранить указанные в определении недостатки, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением от 29.12.2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «***» в связи с неисполнением определения от 15.12.2011 года. Возвращая кассационную жалобу суд в определении указал, что доказательств, подтверждающих полномочия директора Горбунова В.О. на осуществление оплаты государственной пошлины за юридическое лицо ООО «***» для подачи кассационной жалобы, суду не представлено.

В частной жалобе представитель ООО «***» просит определение от 29.12.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, положенные в основу определения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны на основе неверной оценки представленных доказательств.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из факта уплаты госпошлины за ООО «***» Горбуновым В.О., в отсутствие надлежаще оформленных полномочий на совершение указанного действия. Устраняя указанные в определении недостатки, ООО «***» представило чек-ордер № 44 от 27.12.2011 года, копию приходного кассового ордера, расходный кассовый ордер, копия постановления ОСП по Свердловскому району.

Возвращая кассационную жалобу, судья посчитал, что документов, подтверждающих полномочия директора Горбунова В.О. на осуществление оплаты государственной пошлины за юридическое лицо ООО «***» для подачи кассационной жалобы не представлено. Вместе с тем, по правилам ч.1 ст. 342 ГПК РФ основанием к возврату кассационной жалобы является неисполнение лицом, подавшим кассационную жалобу, обязанности по уплате госпошлины, т.е. в связи с отсутствием действия как такового. Однако, исходя из существа определения от 29 декабря 2011г. можно сделать вывод о том, что судья учитывал факт совершения действия по уплате госпошлины, однако посчитал, что доказательств полномочий директора юридического лица на выполнение данных действий не имеется. Данный вывод судьи не основан на законе. Так по смыслу ст. 342 ГПК РФ, а также п. 3 ст. 33.18 Налогового Кодекса РФ факт уплаты госпошлины подтверждается соответствующим платежным документом, который в данном случае имел место быть. При этом в чек - ордере прямо содержится указание на то, что госпошлина уплачивается Горбуновым В.О. не лично за себя, а за 000 «***». Доказательства того, что, оплачивая госпошлину за 000, Горбунов В.О. действовал в пределах предоставленных ему полномочий, представлены в материалы дела, а именно подтверждено выпиской из реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что при подаче кассационной жалобы 000 «***» не исполнена обязанность по оплате государственной пошлины не имелось. С учетом этого определение о возврате кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2011г. отменить. Дело возвратить в суд для решения по существу вопроса о принятии жалобы 000 «ТРАНК» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.11.2011г.

Председательствующий:

Судьи: