Решение по делу № 2-5268/2015 от 22.04.2015

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 г.                            г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ...

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виденеевой ФИО7 к Суворову ФИО8 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой врученной истцу < дата > по номеру телефона .... Извещение телефонограммой предусотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим способом извещения истца о времени и месте рассмотрения делаю. В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею < дата >г. через представителя ФИО5, что подтверждается распиской от < дата >. Однако истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 не настаивают на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению Виденеевой ФИО9 к Суворову ФИО10 о возмещении ущерба причиненного ДТП, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк