Решение по делу № 2-2299/2011 от 30.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2299/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

         Мировой судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  30 ноября 2011 года  гражданское дело по иску  ООО «Росгосстрах»  к  Болкину М.В.  о  взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к Болкину М.В.  о взыскании в порядке регресса выплаченного <ФИО1> страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в связи с повреждением имущества - автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование требований указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате  нарушения требований ПДД РФ Болкиным М.В.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>  были причинены механические повреждения. На основании того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность по управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>  была застрахована в ООО «РГС» (договор <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>) ООО «Росгосстрах»  выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Поскольку указанное лицо (ответчик) не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, если в договоре обязательного страхования  предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными  в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого  застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

         Истец просит взыскать с Болкина М.В. сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>..

         В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя  ООО «Росгосстрах».

         Ответчик Болкин М.В. в суд также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он был вписан в страховку, что подтверждает прилагаемыми к заявлению документами: копией заявления о внесении в договор страхования изменений, копией генеральной доверенности от <ФИО2>, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного на имя <ФИО2>  и водительского удостоверения Болкина М.В., копией  страхового полиса серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>

         Учитывая положения п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, представленные ответчиком документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

         Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». 

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. возле <АДРЕС> по <АДРЕС>  водитель Болкин М.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО1>. Вина ответчика в причинении имущественного ущерба подтверждается справкой ГИБДД г.Ухты от <ДАТА6>

         Гражданская ответственность <ФИО2> - собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации  указанного автомобиля была застрахована в  ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии   <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.

         Платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА7> потерпевшей <ФИО1>  ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., на основании  поданного ею заявления от <ДАТА8>

         В соответствии со ст.14 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу,  риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.  Из представленных ответчиком документов следует, что  <ДАТА12> Болкин М.В. обратился в филиал ООО «РГС» (страховой отдел в <АДРЕС> с заявлением, в котором просит внести в договор страхования изменения, а именно, вписать в число лиц, допущенных  к управлению транспортным средством  -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, его - Болкина М.В.,  приложив водительское удостоверение и доверенность, выданную <ФИО3> <ДАТА11> на имя Болкина М.В. на право управления, пользования и распоряжения  указанным автомобилем.     На основании указанных документов агентом страховщика <ФИО4> <ДАТА12>  в особых отметках страхового полиса серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> внесены следующие  изменения:  в  п.3 «лиц, допущенных к управлению транспортным средством, считать  Болкина М.В., <НОМЕР>. с <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>.».  Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия  - <ДАТА2> водитель Болкин М.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на законных основаниях, будучи включенным в число лиц, допущенных к управлению  данным транспортным средством.

         Таким образом, суд считает, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

         В связи с отказом в удовлетворении требований истца не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,   мировой  судья

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Болкину М.В.о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

         Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко