Решение по делу № 2-1831/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1831/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Гориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Метлину Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Метлина Н.В. сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России GOLD MASTER CARD № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172007,36 руб., из которых: 153166,19 руб. – просроченный основной долг, 14823,38 руб. – просроченные проценты, 4017,79 руб. – неустойка. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4640,15 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ дело по вышеуказанному исковому заявлению было направлено в Ивановский районный суд <адрес> по подсудности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Метлиным Н.В. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России GOLD MASTER CARD № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых с минимальным месячным платежом 5 %.

При этом ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись Метлина Н.В. на вышеуказанном заявлении.

Ответчик не выполнил условия выпуска и обслуживания кредитной карты в установленные сроки, тем самым нарушил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в сумме, заявленной к взысканию, что подтверждается детализированным расчетом задолженности по состоянию на 06.05.2015.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое оставлено Метлиным Н.В. без удовлетворения. При указанных обстоятельствах Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции адресату – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в исковом заявлении (обратная сторона л.д.3) просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что не возражает против вынесения по делу заочного решения, в случае неявки ответчика для участия в судебном заседании.

Ответчик Метлин Н.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции адресату – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), для участия в судебном заседании не явился, по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела или же о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ. В силу ч. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Метлин Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты GOLD MASTER CARD с лимитом кредита <данные изъяты> руб., в котором в свою очередь обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и согласился с Тарифами банка (л.д. 9-10, 11-13).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России они в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 11).

Представленный суду расчет задолженности отражает движение денежных средств по счету должника, позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств (л.д. 16, 17).

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, предоставляющее банку досрочно прекратить действие карты при нарушении обязанностей по погашению кредита. Порядок предоставления и оплаты кредита установлен п. 3.1 – 3.4, 3.6-3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

Из представленных суду документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не осуществлял, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, последним суду не представлено. В связи с чем, у Метлина Н.В. перед Банком образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 153166,19 руб. Заявленный к взысканию истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.11). Согласно заявлению ответчик получил кредитную карту GOLD MASTER CARD, процентная ставка за пользование кредитом по данной карте согласно Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем составляет 17,9 % годовых (л.д. 9, 10). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 14823,38 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 названных Условий за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 12).

Из представленных суду документов следует, что ответчиком допущены просрочки внесения обязательного платежа, в связи с чем ему начислена неустойка, общий размер которой согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4017,79 руб. (л.д. 16, 17). Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4640,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Метлину Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Метлина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России GOLD MASTER CARD № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172007,36 руб., из которых: 153166,19 руб. – просроченный основной долг, 14823,38 руб. – просроченные проценты, 4017,79 руб. – неустойка.

Взыскать с Метлина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4640,15 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 24.08.2015.

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________