Решение по делу № 2-1132/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                   Дело № 2-1132/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.

при секретаре Валь Ю.В., с участием истца <ДАТА><ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунеговой <ДАТА> к Быковой <ДАТА> о взысканиисуммы долга,

установил:

Пунегова <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к Быковой <ФИО>. о взыскании суммы долга в размере <ДАТА> руб., оплаченной государственной пошлины  в размере <ДАТА> руб. 24 коп., в обоснование  исковых  требований  истец  указала,  что   согласно  расписке  от  <ДАТА2> ответчица обязалась  выплатить  истцу   взятые  в  долг  денежные  средства  в  размере  <ДАТА> руб. На предложение  возвратить долг, ответчица  не  реагирует, в добровольном порядке денежные  средства  не возвращает. Поскольку по решению мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 08.07.2008г. взыскания с Быковой <ДАТА> производились несвоевременно, у истца возникла задолженность перед банком «<ДАТА>», после уступки требования  - перед ООО «<НОМЕР>», на счет которого она перечислила денежные средства в размере <ДАТА> руб. В связи  с этим  истец просила  взыскать с ответчика  указанную сумму долга.

Истец в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Быкова <ДАТА> заседание не явилась, ходатайств об  отложении дела, о  рассмотрении дела в её отсутствие,  об  уважительных  причинах  отсутствия  не  представила.

В  соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст.14 Международного  пакта  о  гражданских  политических  правах, гарантирующих равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За истечением  срока хранения» данное  обстоятельство признается  волеизъявлением не  явившейся  стороны, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в  разбирательстве, а поэтому не является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца,  представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его <НОМЕР>

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно квитанциям  истец  выплатила  ООО «<НОМЕР>» денежные  средства  на сумму <ДАТА>,00 руб. На момент судебного заседания взятые на себя обязательства ответчик не выполнила, денежные средства не возвратила.

Других  доказательств  сторонами  не  представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Пунеговой <ФИО>. о взыскании с Быковой <НОМЕР><ФИО> суммы долга в размере <ДАТА> руб., подлежат удовлетворению.

 На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в  пользу  истца  подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально  взысканной сумме, в размере <ДАТА>,24 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Пунеговой <ДАТА> удовлетворить.

Взыскать с Быковой <НОМЕР> в пользу Пунеговой <НОМЕР>:

<ДАТА> руб. 00 коп. сумму долга,

<ДАТА> руб. 24 коп. оплаченной пошлины, а всего <ДАТА>) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                              В.Н. Чуткина