Решение по делу № 2-3571/2014 ~ М-3100/2014 от 03.09.2014

Дело №2-3571/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Комисарук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.И к Калашниковой Т.Н об обязании не чинить препятствия в проживании, выдать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ключи от входной двери в квартиру. Свои требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживал в спорной квартире до конса ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена ответчица Калашникова Т.Н. отобрала у него ключи от входной двери, в результате чего он не может проживать в спорном жилом помещении, вынужден жить у родственников.

Ответчик иск не признала, пояснила суду, что действительно их общий с истцом сын ФИО отобрал ключи от входной двери у истца и передал их ей. Она возражает против проживания истца в спорной квартире, так как истец злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает санитарные нормы, в занимаемой им комнате мусор и пустые бутылки.

Третье лицо ФИО и представитель третьего <данные изъяты> в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще (л.д.12,17), мнение по иску не выразили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец, ответчик и третье лицо ФИО зарегистрированы по месту жительства и проживают на правах социального найма в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д.6). Нанимателем спорного жилого помещения является Калашникова Т.Н. Стороны являются бывшими супругами.

В июле 2014 года ответчица отобрала у истца ключи от входной двери и до настоящего времени их не вернула, в связи с чем истец лишен возможности проживать и пользовать спорным жилым помещением.

Постановлением дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Калашникова В.И. об указанном выше факте за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ (л.д.8-9).

В соответствии с положениями ст.ст.61, 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе проживать и пользоваться им.

Согласно ст.69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку истец перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения Калашниковой Т.Н., но продолжает проживать в спорном жилом помещении, где за ним сохранена регистрация по месту жительства, то по мнению суда он обладает теми же правами, что и наниматель и члены его семьи, в том числе и право проживания и пользования спорным жилым помещением.

Так как в судебном заседании было установлено, что ответчик отобрала у истца ключи от входной двери, что препятствует в реализации истцом его права на проживание и пользование спорной квартирой, предусмотренного ст.ст.61, 67 ЖК РФ, суд полагает требования истца об обязании Калашниковой Т.Н. не чинить ему препятствия в проживании в спорной квартире и выдать ему ключи от входной двери обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о возражениях относительно проживания истца в спорном жилом помещении по указанным ей основаниям не могут повлечь за собой отказ в иске. При этом суд полагает необходимым отметить, что каких-либо встречных требований ответчиком заявлено не было.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.61, 67, 69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Калашникову Т.Н не чинить Калашникову В.И препятствия в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Калашникову Т.Н выдать Калашникову В.И ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: