Решение по делу № 2-369/2012 от 15.10.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем РоссийскойФедерации

15 октября 2012 годаг. Павловский Посад

     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

     по иску  МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Ломакиной <ФИО1>, Ломакину <ФИО2>,  Трифоновой <ФИО3>   о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -

установил:

    Представитель МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс»  обратился в суд с иском к Ломакиной С.Г., Ломакину Илье Васильевичу, Трифоновой А.В. о взыскании  солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере  49 358 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере  1680 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ответчики  проживают по месту регистрации на основании  права собственности в   <АДРЕС>Ответчики на праве собственности проживают в жилом помещении, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно  жилищно-коммунальными услугами. Объем, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и постановлениями Главы Павлово-Посадского района. Также оплата жилищно-коммунальных услуг, отраженная в справке о движении денежных средств, подтверждает заключенныйпубличный договор между ответчиками и жилищно-эксплуатационными организациями на поставку услуг в соответствии со ст. 434-438 ГК РФ. Основным  видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей  от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчетные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг:   МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс». Так же  ОАО «Жилсервис-Посад» ведет работу по погашению  задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенности, оплачивает судебные издержки и возмещает за счет предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг взаимозачетом пропорционально  выставленной  сумме иска.

 Ответчики  не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, по состоянию  с <ДАТА>года размер задолженности  составляет 49358 руб. 48 коп. 

         Истец- представитель МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс»  <ФИО4> в судебное заседание   явилась, на исковых требованиях настаивает.  Просила удовлетворить заявленные требования.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем имеется почтовая корреспонденция. Иск не оспорили, заявлений и  ходатайств не поступило.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с  последующим направлением копии решения суда в адрес не явившихся сторон. 

     Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

  Согласно выписке из домовой книги  ответчик  Ломакина С.Г.  является собственником жилого помещения. Кроме ответчиков в квартире   зарегистрирована несовершеннолетняя Трифонова А.А., 2004 года рождения.

         В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ответчики не погасили задолженность. 

     Учитывая, что ответчики,  иск не оспорили, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск удовлетворить  полностью.

     Взыскать с Ломакиной <ФИО1>, Ломакина <ФИО2>,  Трифоновой <ФИО3>  солидарно  в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  49 358 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей 75 копейки, а всего взыскать с них  51 039 ( тридцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей  23 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вручения.

     Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда заявление об отмене настоящего решения.

     Председательствующий:                                                           Селезнева О.О.