Решение от 27.08.2015 по делу № 22-5247/2015 от 13.08.2015

Судья Ларичева К.Б. Дело № 22-5247/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Маругина В.В.,

судей Левченко Ю.П., Карамышева П.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Сухарева А.В.,

защитника адвоката Гончаренко А.А.,

при секретаре Ефимове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухарева А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июля 2015 года, которым

Сухарев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, работающий в ООО «Жилдорэкспедиция» водителем погрузчика, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>90, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения настоящего приговора с 23 июля 2015 года. Зачтен Сухареву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2015 года по 22.07.2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Сухарева А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Сухарев А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев А.В. не согласен с приговором. Суд, по его мнению, при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылается на то, что признал себя виновным, раскаялся в содеянном, давал признательные показания. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Сухарев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Соблюдены условия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что при назначении Сухареву А.В. наказания судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства дела, а именно полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.

Назначая наказание, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность Сухарева А.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также и смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание пояснения Сухарева А.В. об оказании помощи своей матери, 1961 г.р., страдающей хроническим заболеванием, а также и тот факт, что подсудимый способствовал быстрому и своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела судом.

Таким образом, при назначении Сухареву А.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда по виду и размеру наказания подробно мотивированы в приговоре.

Кроме того, суд правильно указал в приговоре на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, что судебная коллегия находит обоснованным.

Суд в приговоре мотивировал и свои выводы о том, почему невозможно исправление осужденного без реального отбывания наказания, и сослался на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении осужденному наказания, и перечисленных в приговоре.

При таких обстоятельствах приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июля 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Сухарева А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.