Решение по делу № 5-47/2013 от 15.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-47/2013

п. Кшенский                                                                                               «15» ноября 2013 года                                                                                                       

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в поселке <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, работающего в Закрытом акционерном обществе «<адрес>», холостого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Т. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

      Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Т. был в этот же день ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ Т. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (№ №), отдалился от мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции в отслеживании его местонахождения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

       В судебном заседании Т. свою вину в совершении административного правонарушенияпризнал полностью, пояснив, что он действительно, будучи ознакомленным с постановлением начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении него аудиовизуальных электронных средств надзора и контроля, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (№), отдалился от мобильного контрольного устройства. В содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется не допускать подобных нарушений.

      Помимо личного признания вины Т., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Т., подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ Т. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (№), отдалился от мобильного контрольного устройства.

       Кроме того, виновность Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приобщенными к делу постановлением начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (л.д.10), памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля с подписью Т. в получении памятки (л.д.12), отчетом по нарушениям ПЛ (л.д.14).

       Действия Т. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, поскольку Т. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (№), отдалился от мобильного контрольного устройства, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции в отслеживании его местонахождения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы.

      При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее Т. неоднократно привлекался к административной ответственности.

      В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания Т. судья учитывает чистосердечное раскаяние Т. в содеянном, выраженное им намерение не допускать повторных нарушений.

      Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Т. административное наказание в виде штрафа.

      Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № (№) рублей.

      Сумма административного штрафа должна быть внесена Т. в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КПП №, ИНН №, ОКАТО №, КБК №, получатель УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>).

      Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а Т. в течение этого же времени со дня получения копии постановления.

                               Судья                                                     (В.В. Юров)