Дело № 2-3681/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2018 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянчук Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Демьянчук Г.Ф. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Ухтажилфонд» о защите прав потребителя. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. указал, что истец является владельцем квартиры № .... расположенной по адресу: .... и потребителем услуг ООО «Ухтажилфонд». 06 июля 2018 года в помещениях квартиры истца произошел излив из общедомового имущества - с кровли дома. Данный факт подтверждается актом осмотра от 23 июля 2018 года, составленного комиссией Общества. 17 сентября 2018 года был произведен осмотр помещений квартиры истца экспертом Н. Согласно экспертного заключения № .... общая стоимость материального ущерба без учета износа используемых материалов составляет – 97.956.52 руб. Просит взыскать с ответчика 97.956,52 руб. - компенсацию в счет материального ущерба, 15.000 руб. - компенсация за услуги эксперта, 3.000 руб. компенсация морального вреда, штраф, 12.000 руб. - услуги представителя, 1.500 руб. - компенсация за выписанную доверенность на имя представителя, всего 179.934.78 руб.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «Ухтажилфонд» выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .... в срок до 21 декабря 2018 года сумму в размере 120.000 рублей (материальный ущерб, оплата услуг эксперта, оплата услуг представителя, расходы по оформлению доверенности на представителя), а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Представителям сторон были разъяснены положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Демьянчук Г.Ф. по доверенности Голановым Д.Л. и представителем ответчика ООО «Ухтажилфонд» по доверенности Соловьевым А.А., по условиям которого ООО «Ухтажилфонд» выплачивает истцу Демьянчук Г.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .... в срок до 21 декабря 2018 года сумму в размере 120.000 рублей (материальный ущерб, оплата услуг эксперта, оплата услуг представителя, расходы по оформлению доверенности на представителя), а истец отказывается от исковых требований в полном объеме, и прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева