Решение по делу № 1-136/2016 от 31.05.2016

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             15.06.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Петрова Р.П., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова Р.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Петров Р.П. совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале марта 2016 года в период времени с 20 часов минут по 21 час 00 минут, находясь с ФИО7, на лавочке расположенной в 20 м от <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев мобильный телефон марки «iPHone-3», лежащий на лавочке, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, решил его похитить. Убедившись, что ФИО7 от выпитого спиртного опьянел и уснул, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «iPHone-3» стоимостью 3500 рублей с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Мегафон» не представляющей никакой материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же (Петров Р.П.) в один из дней в начале марта 2016 года в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО4, путем обмана, заведомо не имея намерений выполнить просьбу ФИО5 о покупки спиртного, но убедив, того о реальности выполнения данной просьбы, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, по внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств и имущества принадлежащих последнему, получил для оплаты спиртного денежные средства в сумме 200 рублей, мобильный телефон марки «SonyEricssonW580i» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «F1у LХ600» стоимостью 1500 рублей принадлежащие ФИО5 После чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Он же (Петров Р.П.)ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 6 м. от крыльца магазина «Домашний» ООО «Торг Инвест» расположенного в <адрес>, увидев стоящий у стены велосипед марки «StelsNavigator» принадлежащий ФИО8 по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, решил его похитить. Убедившись, в отсутствии владельца велосипеда и посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «StelsNavigator» стоимостью 6500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.П. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и одно преступление, предусмотрено ч.2 чт.159 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Петрова Р.П. доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Петров Р.П. ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает наличие у него хронического заболевания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии строгого режима.

Кроме этого наказание Петрову Р.П. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Р.П. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание по 1(одному) году 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Петрову Р.П. наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от 12.04.2016, и окончательно назначить Петрову Р.П. наказание 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Петрова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPHone-3», возвращенный ФИО7; мобильные телефоны марки «SonyEricssonW580i» и марки «F1у LХ600» возвращенные ФИО5; велосипед марки «StelsNavigator» возвращенный ФИО8 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                    Ю.А. Жуков