Решение по делу № 2-2566/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2566/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Лепехиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер ФИО6 к Горловой ФИО7 о взыскании суммы, уплаченной по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вагнер Е.Ю. обратилась в суд с иском к Горловой Н.Н. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом по договору займа, указывая на то, что истец являлась поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Горловой Н.Н. и КПК «Резерв». В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа решением Алейского городского суда с заемщика Горловой Н.Н. и поручителя Вагнер Е.Ю. в солидарном порядке была взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность по указанному решению суда в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку до настоящего времени уплаченная истцом сумма ответчиком не возвращена, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Вагнер Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Горлова Н.Н., представитель третьего лица КПК «Резер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Горловой Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Резерв» предоставил ответчику Горловой Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, с условием уплаты компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась возвращать сумму займа и уплачивать процентную компенсацию ежемесячными платежами согласно графику. В случае нарушения срока уплаты причитающейся суммы, на невозвращенную в срок часть суммы займа подлежала начислению неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д.23).

В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и истцом Вагнер Е.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа КПК «Резерв» обратился в Алейский городской суд с требованием о досрочном возврате суммы займа, компенсации за пользование займом и неустойки.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Горловой Н.Н., Вагнер Е.Ю. в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» была взыскана задолженность по договору займа, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Кроме того, этим же решением с Горловой Н.Н., Вагнер Е.Ю. в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» была взыскана процентная компенсация за пользование займом исходя из размера <данные изъяты>% годовых, подлежащая начислению на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно справке КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ истец Вагнер Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасила задолженность, взысканную решением Алейского городского суда в сумме <данные изъяты> руб., а также уплатила компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности, уплаченная истцом за заемщика, составила <данные изъяты> рублей.

Кроме вышеуказанной справки данное обстоятельство подтверждается карточкой счета от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указаны поступившие от истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной истцом суммы в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с пунктом 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, истец вправе на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ предъявить к ответчику требования о взыскании указанных сумм, уплаченных истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае, составит: <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенны требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы. понесенные истцом, также подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горловой ФИО8 в пользу Вагнер ФИО9 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова