Решение по делу № 2-723/2013 от 20.05.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-723/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республика Коми 20 мая 2013 г.

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

при секретаре Малышевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УПТС-Воркута" к <Караваевой Л.М.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Караваевой Л.М.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки определенные договором, вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчику был установлен телефон <НОМЕР> с тарифным планом "комбинированный 100", с подключением дополнительной, платной услуги междугородняя связь по паролю. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатила их, в связи с чем образовалась задолженность по абонентской плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С <ДАТА5> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА6> договор расторгнут. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере 1% стоимости услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представитель истца извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <Караваева Л.М.1> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Караваевой Л.М.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг телефонной связи для населения.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом <Караваевой Л.М.1> за услуги связи, <Караваева Л.М.1> допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, её долг за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по договору <НОМЕР> с <ДАТА5>, с <ДАТА6> договор между сторонами был расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА5> до <ДАТА6>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ей услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма неустойки подлежащая взысканию составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УПТС-Воркута» удовлетворить.

Взыскать с <Караваевой Л.М.1> в пользу ООО «УПТС- Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., убытки в размере недополученного дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.   

Мировой судья                                                                                     О.В. Корепова