Решение от 14.01.2016 по делу № 2-4/2016 (2-982/2015;) от 09.09.2015

№ 2-4/2016 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре     Саматовой Н.И.,

с участием истца Лобачёва И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                    14 января 2016 г.

дело по иску Лобачёва Игоря Юрьевича

к ПАО «РОСБАНК»,

о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лобачёв И.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года на его счету № (БСС), открытом в ОАО АКБ «Росбанк» находится остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 2.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ он обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованием к ответчику о перечислении с его ББС на лицевой счет, открытый на его имя - Лобачёва Игоря Юрьевича № в Волгоградское отделение 8621/0652 ССБ РФ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он обращался непосредственно в банк для снятия денежных средств (остатка) с его счета. До настоящего времени банк не исполнил обязанности и не перечислил ему денежные средства, чем нарушил его права.

В соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в ОАО АКБ «Росбанк», но до настоящего времени спор не решился в досудебном порядке и денежные средства он не получил.

Согласно ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса", п.1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Он направлял претензию в адрес ответчика. Ответчик не исполнил его требований в добровольном порядке.

    Просит взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.

    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС».

    От Лобачёва И.Ю. поступило заявление в котором исковые требования были изменены. В связи с переименованием ОАО АКБ «Росбанк» в ПАО «Росбанк» просит признать незаконными действия ПАО «Росбанк» по неперечислению на лицевой счет Лобачёва Игоря Юрьевича денежных средств в сумме <данные изъяты>. Взыскать в его пользу с ПАО «Росбанк» денежные средства на оплату представителя <данные изъяты> рублей; моральный вред <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании Лобачёв И.Ю. поддержал и дополнил заявленные требования. Просит признать незаконными действия ПАО «РОСБАНК» по не перечислению на лицевой счет Лобачёва Игоря Юрьевича денежных средств в сумме <данные изъяты>. Взыскать в его пользу с ПАО «Росбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату представителя <данные изъяты> рублей; моральный вред <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

От представителя отдела по предпринимательству, защите прав потребителей и потребительскому рынку комитета по защите прав потребителей по доверенности Бережневой И.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования истца поддерживает.

Из ПАО «РОСБАНК» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С иском не согласны. Представили возражения на иск.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Росбанк» и Лобачёвым И.Ю. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Кредитные средства зачислены на открытый на имя Лобачёва И.Ю. счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Волгоградского филиала банка ОАО АКБ «РОСБАНК» на Операционный офис «Территориальный офис «Волгоградский» Южного филиала ПАО РОСБАНК» номер банковского счета Лобачёва И.Ю. был изменен на №.

На полученные кредитные средства Лобачёв И.Ю. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС- легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, шасси (рама) -отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) - серо-зеленый.

Своевременный и надлежащий возврат кредита обеспечен залогом приобретенного транспортного средства и поручительством Лобачёвой Н.А.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Лобачёву И.Ю., Лобачёвой Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Лобачёва И.Ю., Лобачёвой Н.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. и обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был выписан исполнительный лист. Взыскатель предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения в Котовский РО СП УФССП по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области в отношении должников Лобачёва И.Ю. и Лобачёвой Н.А. были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе исполнения исполнительного документа с должника Лобачёва И.Ю. судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, которые зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

Согласно платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислена сумма <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которое вручено должнику Лобачёву И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ заключили договор №, согласно которому ПАО «РОСБАНК» произвел уступку прав требования (цессии), в том числе, задолженности Лобачёва И.Ю., возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из данной нормы, обращение лица с заявлением о замене стороны обязательства её правопреемником является правом, а не обязанностью данного лица.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ банком зачислена на ссудный счет истца на банковский счет Лобачёва И.Ю. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а затем перечислена цессионарию - ЭОС Финанс ГмбХ, (представитель в Российской Федерации - ООО «ЭОС»).

Таким образом, суд принимает во внимание, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю ОАО АКБ «РОСБАНК» по исполнительному производству о взыскании с должника Лобачёва И.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расширенной выписки по счету истца № (ранее счет №) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Лобачёва И.Ю. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом на дату зачисления суммы на указанном счете находился остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (поступили также в рамках исполнительного производства).

Из выписки по счету следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. банком перечислены цессионарию во исполнение договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, остаток средств на счете вновь составил <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по счету больше никаких расходных операций по счету Лобачёва И.Ю. не проводились.

Суд считает, что доказательств своих доводов о заключении с ОАО АКБ «РОСБАНК» договора банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей, а также доказательств незаконности их удержания на счете истец Лобачёв И.Ю. в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций но счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лобачёвым И.Ю., банк для осуществления целей кредитного договора в дату вступления в силу договора открывает заемщику счет-банковский специальный счет (далее-БСС) в валюте кредита. При этом заемщик предоставляет Банку документы, удостоверяющие его право давать распоряжения о перечислении или выдаче средств с указанного счета.

В силу и. 2.1.3 кредитного договора по открытому счету БСС осуществляется следующие операции:

-    зачисление кредита на счет заемщика,

-зачисление денежных средств для перечисления в пользу поставщика в оплату части стоимости транспортного средства;

зачисление денежных средств, поступивших от заемщика в погашение задолженности заемщика по кредиту,

списание банком в бесспорном порядке денежных средств в погашение задолженности по кредиту,

-    перечисление по указанным реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств (при наличии), при закрытии счета.

Порядок возврата кредита регулируется разделом 4 кредитного договора. В соответствии с установленным порядком Лобачёв И.Ю. выдал Банку поручение производить списание поступивших на его счет денежных средств в счет погашения кредита в бесспорном порядке (п. 4.2.2 кредитного договора).

Пунктом 6.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ко всем счетам заемщика и поручителя, которые открыты в банке на момент заключения договора или будут открыты после его заключения, право бесспорного списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам и иным платежам, предусмотренным договором, считается предоставленным заемщиком и поручителем банку в силу указанного кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. внесены Лобачёвым И.Ю. на депозитный счет судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству ОАО АКБ «РОСБАНК», в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора правомерно произвел списание средств с банковского счета Лобачёва И.Ю.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ПАО «РОСБАНК» по неперечислению на лицевой счет Лобачёва И.Ю. открытый в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме <данные изъяты>. Поскольку эти требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ПАО «РОСБАНК» в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>; морального вреда <данные изъяты>; штрафа <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.01.2016.