Решение по делу № 5-1119/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-1119/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2015 года                                                                          г. Джанкой

       Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев в зале суда <адрес> поступившее из линейного отдела полиции №2 на станции Джанкой дело об административном правонарушении в отношении Шимчука Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2015 года в 22-00 часов в районе консервного завода г. Джанкой, расположенного <адрес> был выявлен гражданин Шимчук Р.В., который согласно заключения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «РК « Джанкойская ЦРБ» от 25.07.2015 года находился в состоянии наркотического опьянения (марихуана); потребил без назначения врача наркотическое средство марихуана, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Шимчук Р.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. При этом сообщил, что протокол об административном правонарушении подписывал собственноручно, с ним согласен; потребил без назначения врача марихуану.

Также, виновность в совершении данного административного правонарушения Шимчука Р.В. подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2015 года (л.д.31); рапортом командира ППСП ЛОП №2 на ст.Джанкой Симферопольского ЛО МВД России на транспорте о совершенном правонарушении (л.д.1); протоколом личного досмотра (л.д.4-6); письменными объяснениями правонарушителя (л.д.9, 10, 28); письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.7,8); заключением эксперта от 27.07.2015г. (л.д.15-18).

Согласно консультативного заключения специалиста от 25.07.2015г. Шимчук Р.В. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.26). Таким образом, действия Шимчука Р. В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Шимчуку Р.В., несмотря на повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд также учитывает личность виновного, его раскаянье и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Шимчуку Р.В. судом не установлено.

Таким образом, основываясь на вышеизложенном, с учетом характеризующих данных личности правонарушителя – вину признавшего и общественной опасности содеянного, считаю необходимым назначить Шимчуку Р.В. административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шимчука Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания Шимчуку Р.В. исчислять с момента задержания и с содержанием его в Межмуниципальном отделе МВД России по <адрес> «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                           Э.А. Пикула

5-1119/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Шимчук Р.В.
Суд
Джанкойский районный суд
Судья
Пикула Эдуард Александрович
Статьи

КоАП: ст. 6.9 ч.1

03.08.2015Передача дела судье
03.08.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.08.2015Рассмотрение дела по существу
03.08.2015Подготовка дела к рассмотрению
03.08.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.08.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее