Решение по делу № А82-1664/2009 от 11.03.2009

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                       Дело № А82-1664/2009-28

                                                                                                        11 марта 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлению 

Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства  Переславского городского отдела внутренних дел

о привлечении индивидуального предпринимателя  Шлячкова Владимира Борисовича

к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третьи лица (потерпевшие) – Компания «KENZOS.A.»; Компания «LACOSTES.A.»;  Компания «LANCOMEPARFUMSETBEAUTE & CIE»; Компания «GAMADEFINE»; Компания «PARFUMSGIVENCHY»;  Компания «ZINODAVIDOFFS.A.»

при участии

от заявителя:  не  явились

от лица, в отношении которого составлен протокол:  Шлячков В.Б.– индивидуальный предприниматель;

от третьих лиц  (потерпевших) – не явились

установил:

Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Переславского городского отдела внутренних дел  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10.  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Шлячкова Владимира Борисовича.

Ответчик в судебном заседании факт нарушения не оспаривает. Пояснил, что товар закупал на оптовой фирме в  Москве.  Контрафактный товар приобретен к реализации.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  были привлечены Компания «KENZOS.A.»; Компания «LACOSTES.A.»; Компания «LANCOMEPARFUMSETBEAUTE & CIE»; Компания «GAMADEFINE», Компания «PARFUMSGIVENCHY»; Компания «ZINODAVIDOFFS.A.», как потерпевшие, на основании статьи 51 АПК РФ и статьи 25.2.  КоАП РФ.

Заявитель и потерпевшие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд  представителей не направили.

Таким образом, в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей  заявителя и третьих лиц.

Суд рассматривает дело по существу.

Потерпевшими представлены письменные отзывы, в которых правообладатели указывают на  незаконное использование предпринимателем  принадлежащего им товарного знака и просят привлечь предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется продажа продукции, маркированной товарными знаками «KENZO»; «LACOSTE»; «LANCOME»; «GAMADEFINE», «GIVENCHY»; «ZINODAVIDOFF» с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарного знака, правообладателями  которых  являются  Компания «KENZOS.A.»; Компания «LACOSTES.A.»; Компания «LANCOMEPARFUMSETBEAUTE & CIE»; Компания «GAMADEFINE»; Компания «PARFUMSGIVENCHY»; Компания «ZINODAVIDOFFS.A.».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми

сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

        Протоколом АА № 005156 от 04.12.2008г. установлен факт реализации 21.10.2008 в принадлежащем предпринимателю Шлячкову В.Б. магазине «Kodakexpressфото-видео студия», расположенному по адресу: Ярославская область, г. Переславль, ул. Строителей, д.31, продукции, маркированной товарными знаками «KENZO»; «LACOSTE»; «LANCOME»; «GAMADEFINE», «GIVENCHY»; «ZINODAVIDOFF»правообладателями  которой являются Компания «KENZOS.A.»; Компания «LACOSTES.A.»; Компания «LANCOMEPARFUMSETBEAUTE & CIE»; Компания «GAMADEFINE»; Компания «PARFUMSGIVENCHY»; Компания «ZINODAVIDOFFS.A.».

 Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Заключениями специалистов  (в материалах дела) установлены признаки контрафактности предложенных к реализации изделий: парфюмерная продукция в виде парфюмерных карандашей вышеперечисленными компаниями-правообладателями не производится.

Факт совершения правонарушения подтверждается также протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.10.2008, объяснениями  менеджера ИП Шлячкова В.Б. -  Шлячковой Людмилы Николаевны, от 21.10.2008 и другими добытыми по делу доказательствами.

Материалами дела (чеком ККМ – 1 штука; туалетной водой (карандаш с пульверизатором)– 84 штуки) -  подтверждается факт предложения к реализации изделий, маркированных товарными знаками «KENZO»; «LACOSTE»; «LANCOME»; «GAMADEFINE», «GIVENCHY»; «ZINODAVIDOFF».

 Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем  Шлячковым  Владимиром Борисовичем товарных знаков «KENZO»; «LACOSTE»; «LANCOME»; «GAMADEFINE», «GIVENCHY»; «ZINODAVIDOFF»., правообладателями которых  являются  Компания «KENZOS.A.»; Компания «LACOSTES.A.»; Компания «LANCOMEPARFUMSETBEAUTE & CIE»; Компания «GAMADEFINE»; Компания «PARFUMSGIVENCHY»; Компания «ZINODAVIDOFFS.A.».

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприниматель Шлячков В.Б. осуществляет предпринимательскую деятельность с 2007  года, в связи, с чем суд полагает, что предприниматель мог и должен был предвидеть, что его действия по несанкционированной правообладателем реализации парфюмерной продукции, маркированной товарным знаком известного производителя, приведут к нарушению исключительных прав правообладателя. Несмотря на это предпринимателем не были приняты меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о товарных знаках, в то время как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны: публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене, равно как и сведения о передаче исключительного права на товарный знак.

В силу изложенного, на основании положений статьи 2.2. КоАП РФ суд пришел к выводу о наличии вины предпринимателя Шлячкова В.Б. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Шлячкова В.Б., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа  от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Выявленная контрафактная продукция изъята  в присутствии менеджера ИП Шлячкова В.Б. - Шлячковой Л.Н., при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов  от  21.10.2008.

Суд не усматривает признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, а также отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающее ответственность обстоятельство: совершение правонарушения впервые, в связи, с чем применяет штраф в минимальном размере в пределах санкции статьи 14.10. КоАП РФ.

 Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Шлячкова Владимира Борисовича, 27.03.1962 года рождения, уроженца г. Переславль, место жительства: г. Переславль, ул. Свободы, д.28, кв.51; ИНН 760800063462, ОГРН 304760817400111, к административной ответственности по  статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф надлежит уплатить по следующим направлениям: счет № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области БИК 047888001, ИНН 7608004273, получатель УФК по Ярославской области (для  Переславского ГОВД), КБК 188 1169 0040 04 0000 140, ОКАТО 78405000000.

Конфисковать товары, поименованные в  протоколе изъятия товаров от 21.10.2008г.

Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке по истечении установленного для добровольной уплаты срока.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                          А.В. Глызина