Решение по делу № 5-85/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-85/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» февраля 2012 года

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми, Юдина Е.А., с участием пом. прокурора г.Инты Р.Коми Тарасовой Л.И., потерпевшей Ш., рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13, поступивший в отношении Легкобыт С.М. (данные о личности), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

постановление о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легкобыт С.М. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

__.__. 2011 года в дневное время, находясь в ______ расположенного по адресу Р.Коми г.Инта ул.______ умышленно, из в ходе ссоры с потерпевшей Ш. осознавая характер своих действий с целью унижения чести и достоинства другого лица, устно оскорбил нецензурными словами потерпевшую Ш.

Легкобыт С.М. при рассмотрении протокола виновным себя в указанном правонарушении не признает полностью, так как потерпевшая спровоцировала его. Судье пояснил, что __.__.201 1 года в дневное время, пришел к себе домой, обнаружил, что на лестничной площадке открыта дверь в чердачное помещение, он закрыл дверь и пошел к себе домой. Через некоторое время к нему позвонила в дверь его соседка Ш., которая стала возмущаться, что он закрыл дверь на чердак. Она стала оскорблять его и его супругу, когда она стала нецензурно выражаться в его адрес супруге он и также высказался в адрес потерпевшей нецензурным словом.

Допрошенные по ходатайству Легкобыт С.М. свидетели сообщили следующее: Л. пояснила, что является супругой Легкобыт С.М.. __.__.2011 года в дневное время она находилась у себя дома на кухне и слышала, что супруг ссорился с соседкой по поводу чердачной двери. Ш. выражалась в адрес супруга нецензурной бранью. Супруг потерпевшую не оскорблял.

Л. пояснила, что является дочерью Легкобыт С.М., __.__.2011 года находилась у себя дома с родителями, слышала ссору отца с соседкой по дому Ш. Последняя употребляла нецензурные слова. Отец потерпевшую не оскорблял, он нецензурные слова не употребляет.

Свидетель К. пояснила, что __.__.2011 года днем находилась дома, слышала, что её соседи по лестничной площадке Ш. и Легкобыт С.М. ссорились, она слышала нецензурную брань, произнесенную мужским голосом, впоследствии Ш. ей сказала, что Легкобыт С.М. её оскорблял нецензурно в ходе ссоры.

Потерпевшая Ш. пояснила, что __.__.2011 года открыла дверь, ведущую на чердак, так как накануне в квартире соседей был пожар, и она хотела проветрить подъезд. Сосед Легкобыт С.М. закрыл дверь. Она позвонила ему в квартиру, чтобы сказать о том, что дверь на чердак пока не надо закрывать. У них возникла ссора, сосед вышел на лестничную площадку и стал её оскорблять, в том числе и нецензурными словами. Она в его адрес и в адрес его супруги никаких оскорблений не высказывала. В квартире Легкобыт С.М. она никого не видела.

Вина Легкобыт С.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от __.__ 2012 года, заявлением потерпевшей на имя начальника ОМВД РФ, показаниями свидетеля _____ при рассмотрении постановления, показаниями потерпевшей Ш. и Легкобыт С.М. при рассмотрении постановления.

К показаниям свидетелей Л. и Л. судья относится критически, и отклоняет их, так как данные показания не согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями Легкобыт С.М. по ходатайству которого данные свидетели были допрошены.

Пом. прокурора г.Инты Тарасова Л.И. в судебном заседании при рассмотрении постановления просила признать Легкобыт С.М. виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи.

Заслушав прокурора, потерпевшую, свидетелей, Легкобыт С.М. проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении Легкобыт С.М. административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ. характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание судья наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Легкобыт С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную

силу.

            (реквизиты для уплаты штрафа)

Легкобыт С.М. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Легкобыт С.М. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                     Юдина Е.А.