Решение по делу № 2-2380/2011 ~ М-2091/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-2380/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев заявление Онипко Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Онипко Е.А. обратилась в суд с заявлением, в которой указала, что является владельцем <данные изъяты>% акций ОАО <данные изъяты>, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Завалишиной Е.В., совершенные в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании денежных средств с должника ОАО «<данные изъяты>, выразившееся в принятии отчета Аудиторско-оценочная Компания № от <дата> об оценке рыночной стоимости следующего имущества:

1. А\м <данные изъяты>

2. А\М <данные изъяты>

3. 3 А\М <данные изъяты>

4. А\М <данные изъяты>

5. А\М <данные изъяты>

6. А\М <данные изъяты>

7. А\М <данные изъяты>

8. А\м А\М <данные изъяты>

9. А\м А\М <данные изъяты>

10. А\м <данные изъяты>

11. А\м <данные изъяты>

12. А\м <данные изъяты>

13. А\М <данные изъяты>

14. А\М <данные изъяты>

15. А\М <данные изъяты>

16. А\М <данные изъяты>

17. А\М <данные изъяты>

18. А\М <данные изъяты>

19. Прицеп цистерна <данные изъяты>

20. Прицеп цистерна <данные изъяты>

21. Прицеп цистерна <данные изъяты>

22. Электропогрузчик <данные изъяты>, принадлежащих ОАО <данные изъяты>.

Считает оценочную стоимость арестованного имущества существенно заниженной, не соответствующей действительным рыночным ценам.

Оценка, утвержденная судебным приставом-исполнителем, может привести к нарушению прав взыскателей, а следовательно и ее прав, как крупнейшего акционера общества, поскольку повлечет уменьшение объема требований взыскателей, которые могут быть удовлетворены за счет средств арестованного имущества. Просила также признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО от <дата> об оценке вещи или имущественного права.

Онипко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Завалишина Е.В. также не явилась в судебное заседание, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: ОАО «Таганрог-Молоко»; ООО «Профит-92»; МУП «Горводоканал»; ООО «Астра Эра»; Сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз им.С.Г. Шаумяна; ООО «Ливад»; ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске; ОАО «Новочеркасскгоргаз»; Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Новочеркасску; ООО «Митос-строй»; ООО «НовочеркасскАудил-93»; ООО «Полипак»; МИФНС № 13 по РО; Фонд Социального страхования; ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», заинтересованные лица – взыскатели по сводному исполнительному производству, уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель по доверенности межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Семенцова А.А. просила в удовлетворении требований заявления отказать и возобновить исполнительное производство, приостановленное определением Новочеркасского городского суда, пояснив, что согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

При выборе оценочных организаций. Судебный пристав-исполнитель руководствуется перечнем оценочных организаций, отобранных УФССП и ее органами, отвечающих требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

<дата> вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Специалистом оценщиком назначена Аудиторско-оценочная Компания

<дата> в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области поступил отчет Аудиторско-оценочная Компания об определении рыночной стоимости автотранспортных средств, арестованных по акту описи и ареста имущества должника от <дата>. Согласно отчету, рыночная стоимость 22-х автотранспортных средств, принадлежащих ОАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с отчетом судебный пристав-исполнитель установил, что в нем содержатся сведения, которые в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта. Неоднозначного толкования в части определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего истцу, в отчете не усматривается. Нарушений требований законодательства при составлении отчета не усматривается.

Действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права Онипко Е.А., ей не предоставлены доказательства того, что оценка арестованного имущества существенно занижена.

Выслушав представителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского горотдела УФССП по Ростовской области на основании исполнительного документа Исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Ростовской области, входе которого обращено взыскание на имущество должника ОАО <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> к участию в исполнительном производстве для проведения оценки взыскиваемого имущества должника привлечен специалист-оценщик Аудиторско-оценочная Компания.

<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского горотдела УФССП по Ростовской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем был принят отчет от <дата> об оценке рыночной стоимости движимого имущества и дана его оценка в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель оспаривает данное постановление судебного пристава-исполнителя, не соглашаясь с оценкой арестованного имущества, считая ее чрезмерно заниженной.

В силу п.п. 3 п. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторонами исполнительного производства в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из изложенного следует, что рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер и ее принятие зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя, а также что иная стоимость объекта оценки может быть установлена судом в случае несогласия стороны исполнительного производства с произведенной оценкой.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Онипко Е.А., оспаривая оценку имущества, которую произвел оценщик Аудиторско-оценочная Компания, не представила суду доказательств иной стоимости имущества в настоящее время.

Судом по ходатайству Онипко Е.А. назначалась судебная экспертиза по оценке имущества, у того эксперта, которого заявляла Онипко Е.А. Однако от проведения экспертизы Онипко Е.А. отказалась, не выполнив обязательств по оплате работы экспертов.

Таким образом, доводы Онипко Е.А. о необоснованности принятия и установления судебным приставом-исполнителем оценки арестованного движимого имущества на основании отчета от <дата> об оценке рыночной стоимости движимого имущества суд признает необоснованными, а потому жалоба Онипко Е.А. о признании незаконным действий пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства № СД о взыскании денежных средств с должника ОАО <данные изъяты> и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского горотдела УФССП по РО от <дата> об оценке вещи или имущества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194,441, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Онипко Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского горотдела УФССП по РО совершенные в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании денежных средств с должника ОАО <данные изъяты> выразившееся в принятии отчета Аудиторско-оценочная Компания № от <дата> об оценке рыночной стоимости следующего имущества и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского горотдела УФССП по РО от <дата> об оценке вещи или имущества оставить без удовлетворения.

Возобновить сводное исполнительное производство №/ СД, находящееся в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РО в отношении ОАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, в части реализации арестованного имущества: