Решение по делу № 1-34/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года                                                                      г.Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания – юристе 2 класса Лысяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – <иные данные> <иные данные> Велибекова Н.В.,

подсудимого Лыкова И.О.,

его защитника – адвоката Микшис О.В., представившего удостоверение №66 и ордер №519 от 16 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

<иные данные>     Лыкова Игоря Олеговича, родившегося <дата> в <адрес>, с <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лыков И.О. обвиняется в том, что он, являясь лицом, наделенным служебными полномочиями по внесению в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее ПИРО «Алушта») сведений, являющихся основанием для выплаты денежного довольствия военнослужащим воинских частей, входящих в состав войсковой части ФИО26, в период с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств, путем злоупотребления доверием Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №6 и Свидетель №10, совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущества – денежных средств в сумме 462258 рублей 21 копейка – в крупном размере, с использованием своего служебного положения, причинив тем самым Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата>, на основании распоряжения командира войсковой части ФИО26, Лыков И.О. был откомандирован в отделение кадров названной воинской части для выполнения обязанностей по внесению в базу данных ПИРО «Алушта» сведений, являющихся основанием для выплаты денежного довольствия военнослужащим воинских частей, входящих в состав войсковой части ФИО26.

<дата> у Лыкова И.О., из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, с использованием своего служебного положения.

В один из дней <дата>, в период с <дата>, Лыков И.О., находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части ФИО22, реализуя преступный умысел, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №6, умышленно не внес в базу данных ПИРО «Алушта» сведения, в части установления ему премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей за июль 2015 года в размере 15% оклада по воинской должности, что явилось основанием для выплаты ему данной премии в размере 25% того же оклада.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней <дата> <дата>, в период <дата>, ФИО2, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части ФИО22, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14, умышленно не внес в базу данных ПИРО «Алушта» сведения, в части установления ему премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей за август 2015 года в размере 20% оклада по воинской должности, что явилось основанием для выплаты ему данной премии в размере 25% того же оклада.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней с <дата> <дата>, в период с <дата>, ФИО2, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части ФИО 22, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14, умышленно не внес в базу данных ПИРО «Алушта» сведения, в части установления ему премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей за сентябрь 2015 года в размере 20% оклада по воинской должности, что явилось основанием для выплаты ему данной премии в размере 25% того же оклада.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней с <дата>, в период времени <дата>, ФИО2, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части ФИО22, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14, умышленно не внес в базу данных ПИРО «Алушта» сведения, в части установления ему премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей за октябрь 2015 года в размере 20% оклада по воинской должности, что явилось основанием для выплаты ему данной премии в размере 25% того же оклада.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период <дата> <дата>, ФИО2, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за Свидетель №13 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, доверившей их ему Свидетель №13 для предоставления возможности ФИО2 работать на её автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №13, а также начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14, предполагавших достоверность вносимых ФИО2 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за особые достижения по службе, а именно квалификационный уровень физической подготовленности за 2015 год в размере 30% оклада по воинской должности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата> <дата>, ФИО2, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за Свидетель №7 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, доверившего их ему Свидетель №7 для предоставления возможности ФИО2 работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №7, а также начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14, предполагавших достоверность вносимых ФИО2 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за особые достижения по службе, а именно квалификационный уровень физической подготовленности за 2016 год в размере 70% оклада по воинской должности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период <дата> <дата>, ФИО2, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ним автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки в размере 20% к денежному довольствию за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, за период с <дата> по <дата>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата> <дата>, Лыков И.О., находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за начальником отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №14 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, доверившего их ему Свидетель №14 для предоставления возможности Лыкову И.О. работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №14, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, из расчета 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях в количестве 28 суток (56%) за февраль 2016 года и 10 суток (20%) за март 2016 года.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период <дата> <дата>, Лыков И.О., находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за Свидетель №14 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, доверившего их ему Свидетель №14 для предоставления возможности Лыкову И.О. работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №14, а также временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №6, предполагавших достоверность вносимых Лыковым И.О. сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве 40 суток за июнь 2016 года, а также денежной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, из расчета 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях в количестве 30 суток (60%) за июнь 2016 года и 30 суток (60%) за июль 2016 года.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период <дата> <дата>, Лыков И.О., находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за Свидетель №7 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, доверившего их ему Свидетель №7 для предоставления возможности Лыкову И.О. работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №7, а также временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №6, предполагавших достоверность вносимых Лыковым И.О. сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве 25 суток за февраль 2016 года.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период <дата> <дата>, Лыков И.О., находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части ФИО26, будучи лицом, наделенным служебными полномочиями по вводу данных в базу ПИРО «Алушта», осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за Свидетель №7 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту, доверившего их ему Свидетель №7 для предоставления возможности Лыкову И.О. работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №7, а также временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части ФИО26 Свидетель №10, предполагавших достоверность вносимых Лыковым И.О. сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, из расчета 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях в количестве 21 суток (42%) за март 2017 года, 30 суток (60%) за апрель 2017 года и 27 суток (54%) за май 2017 года, а также денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве 52 суток за март 2017 года.

В результате указанных действий Лыкова И.О. в период с <дата> по <дата> Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на банковские счета, открытые на имя Лыкова И.О. было перечислено 462258 рублей 21 копейка, которыми Лыков И.О. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Лыков И.О. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою виновность в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Лыкова И.О. – адвокат Микшис О.В. ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным оно было заявлено.

Учитывая, что Лыков И.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ Ёргина С.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, военный суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Лыков И.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, поскольку Лыков И.О. в период с <дата> по <дата>, при указанных выше обстоятельствах, путем злоупотребления доверием Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №6 и Свидетель №10, с использования своего служебного положения, совершил хищение денежных средств в размере 462258 рублей 21 копейку, причинив тем самым крупный ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на указанную сумму, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершённого Лыковым И.О. преступления, суд принимает во внимание, что Лыков И.О. похищал принадлежащие государству денежные средства в течении длительного периода времени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии с п.«г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Лыков И.О. свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по службе характеризуется исключительно положительно, имеет множество поощрений по службе, в том числе ведомственную награду медаль «За отличие военной службы 3 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыкову И.О., судом не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения Лыкову И.О. из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, однако, находит возможным исправление Лыкова И.О. без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

При этом, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением

При назначении наказания, суд также учитывает положения ст.53 и 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не назначаются военнослужащим.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Лыкова И.О. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании положений ст.81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический CD-RW диск (т.1 л.д.153), необходимо хранить при уголовном деле;

- <иные данные>, следует вернуть по принадлежности в войсковую часть ФИО49.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыкова Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лыкову И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Лыкова И.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Лыкову И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- оптический CD-RW диск (т.1 л.д.153), хранить при уголовном деле;

- <иные данные>, вернуть по принадлежности в войсковую часть ФИО49.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд, в соответствии с требованиями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                         А.И. Ко