Решение по делу № 9а-212/2019 ~ М-1815/2019 от 27.11.2019

М-1815/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

27 ноября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузьмин С.В., изучив материалы по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Представитель ООО «ВСК» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес>

В силу ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место его нахождения (в смысле места нахождения подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа.

Приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация отдела судебных приставов по <адрес>, в форме деления на два самостоятельных отдела судебных приставов: Отдел судебных приставов по <адрес> № и Отдел судебных приставов по <адрес> №, полномочия которых распространяются на <адрес>.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов, требования административного истца обращены к Отделу судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> который расположен по адресу: <адрес> и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, а именно на территории, на которую распространяется юрисдикция Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>

Поскольку административным истцом подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> который не осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, заявленные административным истцом требования не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить административному истцу, что, согласно ч.3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> возвратить Страховому акционерного общества «ВСК» со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть принесена частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края со дня вынесения определения.

Судья С.В. Кузьмин