Решение по делу № 12-112/2016 от 13.04.2016

Дело № 12-112/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                          21 апреля 2016 года

    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев жалобу ФИО на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «УК «ВодСервис» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «УК «ВодСервис» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, законным представителям физического лица, законным представителем юридического лица, защитником, представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как регламентирует ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В соответствии с частями 2,3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ФИО, тогда как жалоба подписана ФИО, который при обращении с настоящей жалобой не представил надлежащим образом оформленную доверенность на право быть защитником ФИО при производстве по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба на постановление подана лицом, не имеющим права на ее подачу, она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «УК «ВодСервис» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 О.Г. Кривуля