Решение по делу № 1-6/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 6 / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос                                                                                         20 января 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Мишарина П.Н.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 736 от 17.01.2011 года,

при секретаре Веселове С.В. ,

а также с участием:

потерпевшей <ФИО1>

законного представителя потерпевшей <ФИО1>рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мишарина П.Н., родившегося <ДАТА> в п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, в форме дознания Мишарин П.Н обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2010 года около 17 часов в п. <АДРЕС>, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней <ФИО1>, <ДАТА> рождения, находящейся там же, умышлено, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, схватил в руку ремень и нанес им два удара в область левого бока малолетней <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшей <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишарина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как Мишарин П.Н. извинился перед ней и ее дочерью, и они никаких претензий к нему не имеют.

Малолетняя потерпевшая <ФИО3>. также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Мишарина П.Н., привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Мишарин П.Н. и защитник подсудимого Забоев В.Н. против прекращения производства по делу не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Мишарина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мишарин П.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает кочегаром в ОАО «<АДРЕС>», к административной ответственности не привлекался.

Мишарин П.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей и законным представителем потерпевшей. Потерпевшая и законный представитель полностью удовлетворены возмещенным вредом, в частности принесением извинения подсудимым перед ними, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей и ее законным представителем.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство законного представителя потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишарина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - ремень подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишарина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Мишарину П.Н. отменить.

Вещественное доказательство - ремень уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

 Постановление вступило в законную силу 01.02.2011 года