Решение по делу № 5-14/2012 от 05.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.  Улан - Удэ                                                                                        05 января 2012 года                                                                                        

Мировой судья  судебного  участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) делооб административном правонарушении, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в  отношении *******1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего землекопом в МУП «Ритуальные услуги», проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 10, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2012г.  в 01 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  *******1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>-06-01», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

К протоколу об административном правонарушении прилагается результат прибора Алкотест 6810, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2012г., согласно которому у *******1 05.01.2012г. в 01 час.50 мин. установлено состояние опьянения.

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ *******1 права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал и не лишался.

В судебном заседании *******1 вину в совершении административного правонарушения признал, с  протоколом согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что 05 января 2012 года около 1 часа ночи выпил 500 грамм пиво на ст. Дивизионная, 1 участок в г. Улан - Удэ, через 40 минут сел за руль автомобиля марки «ИЖ 2715-06-01» и поехал на работу -  на  «Центральное  кладбище». Около «Центрального кладбища» был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение пройти медицинское освидетельствование, дыхнул в алкотестер, который показал результат 0,69 мг/л.

Выслушав *******1, изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, результат прибора Алкотест 6810, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  03 АН <НОМЕР>, справку ГИБДД МВД по РБ, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  доказана.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ *******1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия *******1 правильно квалифицированы ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами         

Оснований для освобождения *******1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания *******1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства,  отягчающего административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние.

Суд считает возможным назначить наказание в виде ареста, поскольку суду не представлено доказательств того, что *******1  не может отбывать наказание  в виде ареста.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать *******1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить  наказание в  виде  административного ареста сроком на 8  (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО3>