Решение по делу № 2-752/2017 ~ М-723/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-752/2017

Поступило 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017г. г.Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новониколаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Ядрину Виктору Дмитриевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новониколаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ядрину Виктору Дмитриевичу, в котором просит суд признать за Новониколаевским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области право муниципальной собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты>/га земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признанную невостребованной, которую после смерти ФИО1 унаследовал Ядрин Виктор Дмитриевич, обосновывая свое требование принадлежностью указанной доли ФИО1, наступлением ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, фактическим принятием наследства Ядриным В.Д. после смерти ФИО1, отсутствием волеизъявления ответчика на распоряжение данной земельной долей с момента её поступления в его собственность, и признанием данной доли невостребованной с соблюдением процедуры, установленной ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"(л.д.5).

Представитель истца – администрации Новониколаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.67).

Ответчик Ядрин В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.66).

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767(ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было принято решение о выдаче каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельств на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации и на основании постановлений администрации Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера земельного пая для бесплатной передачи земель в собственность» и Главы администрации Барабинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживавшей в <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Барабинского района Новосибирской области было выдано свидетельство серии № на право частной собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ совершена регистрационная запись №, что подтверждается свидетельством на право собственности серии №(л.д.31-32), архивными копиями постановления администрации Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему(л.д.6) и постановления администрации Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36).

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, указанное свидетельство на право собственности на землю серии № является правоустанавливающим документом, достаточным в силу закона для возникновения у ФИО1, права собственности на указанное в нем имущество - земельную долю, и для удостоверения прав собственности ФИО1 в отношении данного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения отдела ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50).

Также судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру №н было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и ДД.ММ.ГГГГ по реестру №н было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю <адрес>, с оценкой <данные изъяты>. Больше никто из наследников не обращался. Заявлений об отказе от наследства не поступало, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения отдела ЗАГС Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.60).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2,п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Данные положения закона свидетельствуют о том, что земельная доля с оценкой <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. до ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного свидетельства на право собственности на землю серии №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., являющемуся единственным наследником ФИО1, принявшим наследство после ее смерти, в том числе наследство в виде указанной земельной доли.

Следовательно, заявленный администрацией Новониколаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области по данному гражданскому делу в качестве ответчика Ядрин Виктор Дмитриевич является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ФИО2

Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ходатайства истца о замене по данному гражданскому делу Ядрина Виктора Д. на ФИО2 как надлежащего ответчика не заявлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем установить его согласие на замену Ядрина Виктора Д. на ФИО2 как надлежащего ответчика не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что истец – администрация Новониколаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области обратилась с настоящим иском к ненадлежащему ответчику Ядрину Виктору Д., в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах представленное в суд сообщение отдела ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии записи акта о рождении Ядрина Виктора ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.49) суд оценивает как не содержащего сведений имеющих правовое значение для рассмотрения дела.

Кроме этого, в соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Анализ данных положений позволяет прийти к мнению, что земельная доля собственника, которой умер, может быть признана невостребованной в порядке, предусмотренном приведенными положениями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в том числе только в случае, если никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства.

Вместе с тем, как установлено выше, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после нее наследство, в том числе в виде земельной доли в <адрес> с оценкой <данные изъяты> принял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., которому нотариусом нотариального округа Барабинского района в отношении данного имущества было выдано свидетельство о праве на наследство, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47).

При таких обстоятельствах основания для признания права муниципальной собственности в отношении спорной земельной доли по основанию признания ее невостребованной в порядке, предусмотренном ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», нет.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.10.2017.

░░░░░