Решение по делу № 2-2155/2015 от 23.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бедаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском к Бедаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Бедаревой Е.И. кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 20,9% годовых за время пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.9.2 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, им уплачивается неустойка в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику Банком было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, ответа на которое получено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Бедаревой Е.И. перед Банком составила 790 041 руб. 17 коп., в том числе: сумма срочного основного долга в размере 263 103,22 руб., сумма просроченного основного долга в размере 123 781,57 руб., сумма срочных процентов в размере 6 424,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 107 589,95 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 151 087,01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 138 055,01 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с Бедаревой Е.И. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 790 041,17 руб., в том числе: сумма срочного основного долга в размере 263 103,22 руб., сумма просроченного основного долга в размере 123 781,57 руб., сумма срочных процентов в размере 6 424,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 107 589,95 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 151 087,01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 138 055,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с территориальной удаленностью и отсутствием возможности обеспечить явку представителя ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя.

Суд вправе в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Бедарева Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, письменного отзыва либо возражений на заявленные исковые требования суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Бедаревой Е.И., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Бедаревой Е.И. в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании представленных стороной истца документов в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Бедаревой Е.И., был заключен кредитный договор № (персональный кредит), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора после выполнения заемщиком всех условий предоставления кредита, предусмотренных договором, Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

Согласно п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика и по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Договору включительно (л.д. 47-50).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Бедаревой Е.И. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-56).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у неё образовалась задолженность в размере 790 041,17 руб., в том числе: сумма срочного основного долга в размере 263 103,22 руб., сумма просроченного основного долга в размере 123 781,57 руб., сумма срочных процентов в размере 6 424,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 107 589,95 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 151 087,01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 138 055,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 57-58).

Конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - Агентством по страхованию вкладом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности по Кредитному договору. Однако ответа на претензию до настоящего времени истцом со стороны ответчика не получено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчицей вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Бедаревой Е.И. не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Бедаревой Е.И. задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 100,41 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере 9 100,41 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 7, 26).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Бедаревой Е.И. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб. 41 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бедаревой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 790 041 руб. 17 коп, в том числе: сумма срочного основного долга в размере 263 103 руб. 22 коп, сумма просроченного основного долга в размере 123 781 руб. 57 коп., сумма срочных процентов в размере 6 424 руб. 41 коп, сумма просроченных процентов в размере 107 589 руб. 95 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 151 087 руб. 01 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 138 055 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб. 41 коп., итого подлежит взысканию 801 141 руб. 58 коп.(восемьсот одна тысяча сто сорок один руб. 58 коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова