Решение по делу № 1-207/2019 от 30.10.2019

№1-207/2019

№ 11901330014000347

УИД: 43RS0026-01-2019-001245-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 5 декабря 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., подсудимого Космакова А.В.,

защитника - адвоката Захваткиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Космакова Андрея Васильевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Космаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., Космаков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в комнате, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает Ф.И.О.1. Космаков А.В., зная, что у Ф.И.О.1. имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1.

Осуществляя задуманное, Космаков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, 15.09.2019, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.1. вышла из комнаты в коридор и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, подошел к кровати, где обнаружил под подушкой и взял портмоне, откуда достал принадлежащие Ф.И.О.1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

В это время, в комнату вернулась Ф.И.О.1., и, увидев, как Космаков А.В. достает из портмоне принадлежащие ей денежные средства и убирает их в карман брюк, потребовала от Космакова А.В. вернуть похищенное и уйти из ее жилища.

Космаков А.В., осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1., начавшиеся как тайные, обнаружены и явно очевидны для последней, проигнорировал законные требования Ф.И.О.1. и, с целью скрыться с места преступления, направился к выходу из комнаты.

Ф.И.О.1 препятствуя Космакову А.В. и продолжая требовать оставить принадлежащие ей денежные средства, преградила Космакову А.В. выход из комнаты. Тогда Космаков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, схватил Ф.И.О.1 рукой за правую руку и оттолкнул её в сторону, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Ф.И.О.1. В результате указанных действий Космакова А.В., Ф.И.О.1 испытала физическую боль.

После этого, Космаков А.В. вышел из комнаты и с похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф.И.О.1. физическую боль и материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

    Подсудимый Космаков А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что с 13.09.2019 он употреблял алкоголь. 15.09.2019 вечером он проснулся, ему захотелось выпить, но денег на спиртное у него не было. Он решил сходить к матери за деньгами, но ее дома не оказалось. Тогда он зашел к соседке матери – Ф.И.О.1., знал, что у нее есть деньги, и она может дать в долг. Но Ф.И.О.1 деньги в долг ему давать отказалась. Он просил несколько раз, но она не дала, вышла из комнаты и пошла по коридору, как он понял, к вахтеру. Он вышел вместе с ней, но потом вернулся, так как знал, где Ф.И.О.1 хранит деньги. Он зашел в комнату, под подушкой на кровати нашел кошелек. Там было много денег, но он взял только часть, не считая. После этого он вышел в коридор, где встретил Ф.И.О.1. Она увидела у него в руках деньги, спросила: «Что, деньги взял?». Он спрятал деньги в карман, ответил ей, что ничего не брал. Она начала кричать, чтобы он уходил. Деньги вернуть не просила. Уходя, он задел ее за плечо, сказал, чтобы она не ругалась, хотел успокоить. Силу он к ней не применял, боли ей не причинял. После этого он ушел на улицу, в магазине купил алкоголь, выпил.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Космакова А.В. ( л.д.79-82, 86-90, 94-98) следует, что 15.09.2019 с утра он употреблял спиртное. Вечером, когда деньги у него закончились, то он решил сходить за деньгами к своей матери – Ф.И.О.2 Матери дома не оказалось, и он решил сходить к её знакомой, Ф.И.О.1., которая проживает в том же доме, в комнате №***. Около 19 час. 15.09.2019 он пришел к Ф.И.О.1 зашел к ней в комнату. Ф.И.О.1 была одна, сидела у окна на кровати. Он попросил у Ф.И.О.1 денег взаймы, но она ему сказала, что денег не даст, стала выгонять его из комнаты. Он на её требования выйти не реагировал и продолжал просить деньги взаймы. После этого Ф.И.О.1. встала с кровати, открыла дверь и сама вышла из комнаты в коридор, вероятно, чтобы кого-то позвать. В этот момент, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.1 вышла из комнаты и его не видит, он решил украсть у неё деньги на спиртное. Он знал, что Ф.И.О.1. хранит свой портмоне на кровати под подушкой, поэтому подошел к кровати, откинул подушки и увидел под ними портмоне красного цвета, который открыл и взял из него несколько купюр по 500 рублей. После этого он закрыл портмоне, положил его под подушку, а деньги положил в левый карман брюк. Затем он повернулся к выходу из комнаты и увидел, что Ф.И.О.1. стоит в дверях своей комнаты и смотрит на него. Он понял, что Ф.И.О.1. видела, как он взял и похитил у неё деньги из портмоне, но возвращать деньги он не собирался. Ф.И.О.1 стояла в дверном проеме, тем самым препятствовала выходу из комнаты с похищенными деньгами. Ф.И.О.1 стала требовать у него вернуть деньги, но так как ему было «с похмелья» и хотелось выпить спиртного, он решил все равно похитить деньги, рассчитывая, что Ф.И.О.1 заявлять в полицию не станет. Так как она уже престарелая, то оказать ему какое-либо сопротивление не могла. Он понимал, что его действия по хищению денег обнаружены Ф.И.О.1., но прекращать их он собирался. Он подошел к Ф.И.О.1., которая стояла в дверном проеме своей комнаты и, чтобы она ему не мешала выйти с похищенными деньгами, схватил ее левой рукой за правую руку и отстранил ее за руку в сторону, а потом в спешке вышел из комнаты с похищенными деньгами и скрылся. Он допускает, что своими действиями он мог причинить Ф.И.О.1 физическую боль, но сделал это не специально. Когда он уходил, то слышал, как Ф.И.О.1. кричала ему, чтобы он вернул деньги. На улице он пересчитал деньги, было 2 000 рублей, купюрами по 500 рублей.

Оглашенные показания Космаков А.В. не подтвердил, показал, что более правдивыми показаниями являются показания, данные в суде. Он подписал протокол, не читая.

Помимо частичного признания Космаковым А.В. своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Ф.И.О.1 (л.д. 35-38, 41-43) следует, что она проживает в комнате-квартире №*** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, одна. По соседству с её комнатой проживает Ф.И.О.2., у которой есть сын Космаков А.. Он приходит к матери и иногда заходит к ней, чтобы занять денег на спиртное. Она давала Космакову А. денег взаймы и он их ей возвращал. Заходить к себе в комнату она ему не запрещала. 15.09.2019 около 19 час. Космаков А. пришел к ней в комнату в состоянии алкогольного опьянения. В это время она была одна, сидела на кровати. Космаков поинтересовался у неё про свою мать, а потом стал просить у неё деньги. Она ему отказалась давать деньги, стала выгонять его из комнаты. Он не уходил. Она на некоторое время вышла из комнаты в коридор, стояла за дверями. Заглянув через двери в комнату, она увидела, как Космаков стоял у её кровати и стал переворачивать у неё на кровати подушки. Под подушками нашёл у неё портмоне, при ней достал из него сверток с деньгами, часть из них взял и положил в карман своих брюк, а оставшуюся часть денежных средств положил обратно в портмоне. Всего Космаков похитил у неё из портмоне 2000 рублей, а именно 4 купюры по 500 рублей каждая. Когда Космаков взял у неё деньги, он обернулся в её сторону, увидел, что она наблюдала, как тот брал у неё деньги. Несмотря на это, Космаков возвращать деньги не стал и направился на выход из комнаты в коридор, где у дверей из комнаты в коридор стояла она. Когда Космаков подошел к двери, то она встала в проходе, преградив ему путь, потребовала вернуть ей деньги, но Космаков, ничего не говоря, с силой схватил её за предплечье правой руки и оттолкнул её в сторону, от чего она испытала физическую боль. Выйдя из комнаты, Космаков пошел по коридору, а потом вышел на улицу и больше не возвращался. Когда Космаков шел по коридору на улицу, она закричала, что Космаков украл у неё деньги, но, несмотря на крики, Космаков ушел. Позднее она получила от Космакова А.В. через его мать Ф.И.О.2. 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба, о чём она написала расписку.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.3. (л.д.65-67) следует, что он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в комнате-квартире №*** один. На первом этаже в комнате *** проживает Ф.И.О.1.. 15.09.2019 около 19 час. 00 мин., когда он находился у себя в комнате, он услышал крики Ф.И.О.1., которую узнал по голосу. Он сразу спустился на первый этаж, увидел в коридоре Ф.И.О.1., от которой узнал, что к ней приходил Космаков А. и украл у неё деньги. Он позвонил в полицию. Каких-либо телесных повреждений в тот момент у Ф.И.О.1. он не видел. Позже, когда приехали сотрудники полиции, он узнал, что у Ф.И.О.1. Космаков похитил деньги в сумме 2000 рублей, она это увидела и поэтому закричала.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.4. (л.д.50-52) следует, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в комнате-квартире №***. У неё есть соседка Ф.И.О.1., которая живет в комнате-квартире №***. 15.09.2019 около 19 час. 00 мин., когда она находилась у себя в комнате, она услышала из коридора крик Ф.И.О.1., что Космаков украл у неё деньги. Когда она вышла из комнаты в коридор, то увидела Ф.И.О.1., которая стояла в коридоре и была сильно расстроена. Ф.И.О.1. пояснила, что к ней приходил Космаков А. и украл у неё деньги, которые она хранит под подушкой, она пыталась его остановить у двери, но Космаков А. оттолкнул её от двери и с деньгами ушел. Каких-либо телесных повреждений у Ф.И.О.1. она не видела. Космакова А. она знает как жителя пгт.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он часто приходит к своей матери Ф.И.О.2., живущей в их же доме в комнате №***. Позже, когда приехали сотрудники полиции, она узнала, что Космаков похитил у Ф.И.О.1. деньги в сумме 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.5. (л.д.53-54) следует, что она работает вахтером в доме ветеранов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В комнате №*** проживает Ф.И.О.1., которая живет одна. Она хорошо слышит и видит, понимает произошедшее и сама без помощи посторонних ходит. 15.09.2019 она находилась на работе. Около 19 час. 10 мин., когда обходила комнаты, подошла к комнате-квартире №*** Ф.И.О.1.. Она увидела, что двери в комнату открыты, в комнате с Ф.И.О.1. находились Ф.И.О.4. и Ф.И.О.3 Со слов Ф.И.О.1. она узнала, что к ней приходил Космаков Андрей и украл у неё деньги из кошелька. Позже, когда приехали сотрудники полиции, выяснилось, что Космаков А. действительно открыто похитил у Ф.И.О.1. 2000 рублей и скрылся.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.2. (л.д.47-49) следует, что она проживает в доме престарелых по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У неё есть сын Космаков А.В., который на протяжении последних 10 лет злоупотребляет спиртным, нигде не работает. Из-за постоянных пьянок сын часто скандалит, она его боится, поэтому живет в доме престарелых, но сын приходит к ней туда и требует денег на спиртное. 15.09.2019, чтобы спрятаться от сына, она уезжала к своей знакомой. После 20 час. ей позвонили сотрудники полиции, от которых она узнала, что её сын Космаков А.В. ограбил её соседку Ф.И.О.1. и открыто похитил у неё деньги в сумме 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.6. (л.д.55-56) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 15.09.2019 около 20 час. к ней в магазин, в состоянии алкогольного опьянения пришел Космаков А., которого она знает как жителя пгт.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Космаков купил продукты, сигареты и три флакона косметического лосьона «Медовый», расплатился денежной купюрой в 500 рублей. На следующий день, 16.09.2019 от сотрудников полиции, ей стало известно, что Космаков А. 15.09.2019 около 19 час., находился в «Доме ветеранов» пгт.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где открыто похитил у пожилой женщины Ф.И.О.1 деньги – 4 купюры по 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.7. (л.д.57-58) следует, что она работает продавцом в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 15.09.2019 в период с 16 до 17 час. к ним в магазин пришел Космаков А., которого она знает как жителя пгт.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, купил два флакона с косметическим лосьоном. За товар расплатился монетами достоинством по 5 и 10 рублей. На следующий день, 16.09.2019, от сотрудников полиции ей стало известно, что 15.09.2019 Космаков открыто похитил у пожилой женщины Ф.И.О.1 проживающей в «Доме ветеранов» пгт.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2000 рублей.

Виновность подсудимого Космакова А.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно сообщению о преступлении (КУСП №5957 от 15.09.2019), 15.09.2019 в 19 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» поступило сообщение от Ф.И.О.3 о том, что сын его знакомой забрал деньги (л.д.7);

Согласно протоколу принятия устного заявления от 15.09.2019, Ф.И.О.1. просит привлечь к уголовной ответственности Космакова А.В., который оттолкнув её в сторону, достал из-под подушки портмоне и похитил 2000 рублей, после чего убежал, несмотря на то, что она просила его вернуть ей деньги. (л.д.8);

Из протокола явки с повинной Космакова А.В. следует, что 16.09.2019 в дежурную часть МО МВД России "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" обратился Космаков А.В., который сообщил, что 15.09.2019 около 19 час. 00 мин. он у своей знакомой Ф.И.О.1. похитил 2000 рублей. (л.д.10);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2019, осмотрена комната АДРЕС ИЗЪЯТ. Зафиксирована обстановка. При осмотре кровати под подушкой обнаружен и изъят портмоне красного цвета. Со слов Ф.И.О.1., 15.09.2019 к ней в комнату зашел без разрешения Космаков А. и, оттолкнув ее, похитил из портмоне, лежащего под подушкой, деньги в сумме 2000 рублей. (л.д.11-16);

Согласно расписке Ф.И.О.1., 09.10.2019 она получила от Ф.И.О.2. денежные средства в сумме 2000 рублей, претензий не имеет. (л.д.44)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Ф.И.О.1., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании, а также с исследованными материалами уголовного дела, с оглашенными показаниями обвиняемого и подозреваемого Космакова А.В..

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения дознания, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание подсудимого. Согласно протоколам допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с его стороны не поступало, протоколы были подписаны Космаковым А.В. лично, после их личного прочтения, в присутствии защитника.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.     

    Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

    На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Космакова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Открытость хищения денежных средств выразилась в том, что Космаков А.В., осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей Ф.И.О.1., игнорируя ее требования вернуть деньги, похищенные денежные средства не вернул, скрылся с ними с места совершения преступления.

Суд обсудил довод подсудимого и его защитника адвоката Захваткиной Л.В. о том, что подсудимый Космаков А.В. насилия к потерпевшей Ф.И.О.1. не применял, умысла на причинение ей боли у него не было, но не находит данный довод обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы. Таким образом, данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях, когда насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе открытого хищения чужого имущества при преодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания.

Как установлено в судебном заседании, после завладения денежными средствами Ф.И.О.1., будучи застигнутым потерпевшей на месте преступления, после требований потерпевшей вернуть деньги, Космаков А.В. с силой схватил стоявшую в дверном проеме и мешавшую его уходу потерпевшую Ф.И.О.1. за руку и оттолкнул ее от дверного проема, причинив ей тем самым физическую боль.

Факт применения к Ф.И.О.1. насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, причинившего физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе допросов и в ходе осмотра места происшествия, а также показаниями Ф.И.О.4., оглашенными в судебном заседании.

Целью совершения указанных иных насильственных действий являлось желание подсудимого скрыться с похищенными деньгами с места совершения преступления.

Доводы подсудимого о том, что он слегка прикоснулся к плечу потерпевшей, желая ее успокоить, от его действий потерпевшая не могла испытать физическую боль, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам – показаниям потерпевшей, свидетеля Ф.И.О.4., показаниям самого Космакова, данным на предварительном следствии, а также опровергаются самим характером совершенных Космаковым А.В. насильственных действий. Кроме того, как неоднократно показывал Космаков А.В. в ходе следствия, он допускает, что потерпевшая от его действий испытала физическую боль.

Указанные доводы подсудимого суд считает избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, направленным на избежание уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Космаков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление. Ранее он неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы. К административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Космаков А.В. характеризуется отрицательно, как лицо не работающее и не пытающееся трудоустроиться, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее алкоголем, на которое поступали жалобы от соседей. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА ИЗЪЯТА у Космакова А.В. в период совершения правонарушения и в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Космакову А.В., суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание им своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Космакову А.В., суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному рецидиву.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о не признании указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание Космакову А.В. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает данный довод обоснованным, поскольку, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к мнению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Космаковым А.В. совершено преступление при опасном рецидиве, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения Космакову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также то, что ущерб от преступления Космаковым А.В. полностью возмещен, у потерпевшей отсутствуют претензии материального и морального характера к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета требований закона о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку Космаков А.В. совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности Космакова А.В., в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости оставить Космакову А.В. в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81- 82 УПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Космакова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Космакова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 16.09.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения Космакову А.В. на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – портмоне, выданное потерпевшей Ф.И.О.1 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова

1-207/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Муравьев Сергей Михайлович
Ответчики
Космаков Андрей Васильевич
Другие
Захваткина Людмила Васильевна
Суд
Омутнинский районный суд
Судья
Шумайлова Светлана Александровна
Статьи

Статья 161 Часть 2 п.г

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

30.10.2019[У] Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2019[У] Передача материалов дела судье
11.11.2019[У] Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
11.11.2019[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2019[У] Судебное заседание
05.12.2019[У] Судебное заседание
05.12.2019[У] Судебное заседание
05.12.2019[У] Провозглашение приговора
10.12.2019[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2019[У] Дело оформлено
14.01.2020[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее