Решение по делу № 2-4703/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-4703/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добров Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Е.В. к Кунаковой Н.В., Кунакову Ф.В., Кунакову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Кунаковой В.А., Кунаковой А.В., Кунаковой Т.В., Кунаковой А.Н. об определении долей оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей оплаты коммунальных услуг.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Так же в квартире зарегистрированы: Кунакова Н.В., Кунаков Ф.В., Кунаков А.В., Кунакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунакова А.В., Кунакова Т.В., Кунакова А.Н..

С другими членами семьи у истца постоянно возникают конфликты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд определить его долю в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг указанной квартиры в размере 1/8 от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей), доли ответчиков определить: Кунаковой Н.В. в размере 1/8 доли, Кунакова Ф.В. в размере 1/8 доли, Кунакова А.В. с несовершеннолетней Кунаковой В.А. в размере 1/4 доли, Кунаковой А.В. в размере 1/8 доли, Кунаковой Т.В. в размере 1/8 доли, Кунаковой А.Н. в размере 1/8 доли.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила об удовлетворении иска.

Ответчица Кунакова А.Н. исковые требован я признала полностью.

Ответчики Кунакова Н.В., Кунаков Ф.В., Кунаков А.В., Кунакова А.В., Кунакова Т.В., в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ в заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вороновой Е.В. удовлетворить полностью.

Определить порядок и размер участия Вороновой Е.В. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг указанной квартиры в размере 1/8 доли; Кунаковой Н.В. в размере 1/8 доли, Кунакова Ф.В. в размере 1/8 доли, Кунакова А.В. в том числе за несовершеннолетнюю Кунакову В.А. в размере 1/4 доли, Кунаковой А.Н. в размере 1/8 доли, Кунаковой Т.В. в размере 1/8 доли, Кунаковой А.Н. в размере 1/8 доли от суммы всех необходимых платежей за жилое помещение, коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся на них доли от общей площади жилого помещения.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.