Решение по делу № 2-4829/2016 от 01.03.2016

Дело №2-4829/2016 17 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное обществ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Смирнову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 340 руб. 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 063 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 94881291CCSJJSSWR071, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 383 169 руб. 40 коп. сроком на 60 месяца под 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 3 заявления Смирнов Ю. М. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заключенному между сторонами кредитному договору. Общий размер ежемесячно платежа согласно графику составлял 9 920 руб. 35 коп.

При этом, в нарушение положений ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик Смирнов Ю. М. ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу п. 4.4.1. условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления, возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец ПАО «РОСБАНК» направил Смирнову Ю. М. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит Смирновым Ю. М. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Общий размер задолженности Смирнова Ю. М. по кредитному договору № 94881291CCSJJSSWR071 от 13.06.2013 года по состоянию на 14.12.2015 года составляет 286 340 руб. 30 коп., из них: 265 237 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 21 102 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Смирнова Ю. М. просроченную задолженность по состоянию на 14.12.2015 года, которая составляет 286 340 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате госпошлине в размере 6 063 руб. 40 коп.

Истец в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Смирнов Ю. М. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру, возражений относительно расчета суммы задолженности не представил, просил принять признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление (л.д. 48).

Изучив материалы дела, приняв в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 94881291CCSJJSSWR071, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 383 169 руб. 40 коп. сроком на 60 месяца под 18,9 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 3 заявления Смирнов Ю. М. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заключенному между сторонами кредитному договору. Общий размер ежемесячно платежа согласно графику составлял 9 920 руб. 35 коп. (л.д. 11-13).

Ответчик Смирнов Ю. М. взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14.12.2015 года в размере 286 340 руб. 30 коп., из них: 265 237 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 21 102 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу п. 4.4.1. условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления, возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец ПАО «РОСБАНК» направил Смирнову Ю. М. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что кредитный договор с истцом заключен ответчиком Смирновым Ю М. 13.06.2013 года добровольно; достоверная информация о данном договоре и всех его условиях истцом ответчику была предоставлена. В связи с этим, оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчицы суммы основного долга по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом по причине ничтожности каких-либо условий кредитного договора не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 13.06.2013 года. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете (л.д. 21-23), представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным.

Таким образом, проверив материалы дела, приняв в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд взыскивает со Смирнова Ю. М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 94881291CCSJJSSWR071от 13.06.2013 года по состоянию на 14.12.2015 года в размере 286 340 руб. 30 коп., из которых: 265 237 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21 102 руб. 71 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6 063 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 6170 от 25 ноября 2015 года (л.д. 7), суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 063 руб. 40 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю. М., <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 94881291CCSJJSSWR071 от 13.06.2013 года в размере 286 340 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 063 руб. 30 коп., а всего: 292 403 (двести девяноста две тысячи четыреста три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                    

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.05.2016 года.