Решение по делу № 2-2581/2013 ~ М-2209/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Гурьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Никерину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 858,25 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 715,75 руб.

В обоснование иска указав, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительного кредитования, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты Должника. В соответствии с условиями договора о кредитовании Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,5 % годовых. Согласно Заявления на получение кредита Договор состоит из Заявления на получение кредита, Договора комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также в совокупности Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», Базовых Условий продукта Кредита «Достаточный», графика платежей. Ответчик взял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 15.03.2013 года задолженность ответчика перед банком составила 1 83 858,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 75 000 руб., просроченные проценты – 8 596,87 руб., неустойка – 261,38 руб. Направленные ответчику требования о погашении задолженности остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного судопроизводства. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.    

Ответчик Никерин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 4334 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № состоящий из Заявления на получение кредита, Договора комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также в совокупности Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», Базовых Условий продукта Кредита «Достаточный», графика платежей.

БАНК ИТБ (ОАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства.

Согласно расчету задолженности Никерин С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с Условиями договора (п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный») Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.6.2,6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п.5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику 07.03.2013 года, однако, до настоящего времени данное требование Банка, не исполнено.

Таким образом, взятые на себя обязательства Никерин С.В. надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 83 858,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Никерина С.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 83 858,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 2 715,75 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела платежным поручением № от 08.04.2013 года, следовательно указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никерина <данные изъяты> в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 года в размере 83 858,25 руб., госпошлину в размере 2 715,75 руб., а всего 86 574 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Германова