Решение по делу № А59-5583/2011 от 24.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Южно-Сахалинск                                                           Дело № А59-5583/2011

24 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения принята 22.02.2012. Полный текст решения изготовлен 24.02.2012.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Джавашвили В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болденковым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Смородину Алексею Владимировичу о взыскании                           438 рублей 60 копеек штрафных санкций за нарушение срока представления сведений индивидуального персонифицированного учета,

В заседании приняли участие:

от заявителя – не явился,

от индивидуального предпринимателя Смородина А.В. – не явился,

                                     У С Т А Н О В И Л :

          Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Смородину Алексею Владимировичу (далее – предприниматель) о взыскании 438 рублей 60 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

В обоснование заявленного требования указано, что предприниматель, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающий страховые взносы, не представил в установленный срок – до 01.03.2011, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Пенсионный фонд РФ в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ему по адресу, указанному в ЕГРИП от 21.11.2011 № 60, возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

   В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Смородин Алексей Владимирович зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 30.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 310650121100031, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.11.2011 № 60.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации предпринимателю присвоен номер 074001057420.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей до 1 января 2012 года, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

-сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Данная обязанность также определена пунктом 42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 № 987н (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2010 № 16440).

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, специалистом отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами управления 26.04.2011 проведена проверка предпринимателя по вопросу непредставления сведений за 2010 год в установленный срок – до 02.03.2011, о чем свидетельствует акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.04.2011 № 945.

Согласно данному акту предприниматель представил сведения за 2010 год – 26.04.2011, то есть с нарушением установленного срока. Сумма начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2010 год составила 3 070 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 1 316 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Возражений от страхователя по факту выявленных нарушений не поступило.

По результатам рассмотрения акта начальником управления вынесено решение от 26.05.2011 № 945, которым предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетные периоды платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 438 рублей 60 копеек.

Об уплате страхователем в добровольном порядке штрафа, управление выставило требование от 20.06.2011 № 945, направленное предпринимателю заказным письмом. Названное требование до установленного срока предприниматель не исполнил, в связи с чем, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив в судебном заседании расчет санкции, суд находит его правильным, а привлечение к ответственности законным и обоснованным. Доказательства наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, материалы дела не содержат.

Нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки судом не выявлено.

На предложение суда, изложенное в определениях от 22.12.2011 и от 24.01.2012, предприниматель отзыв по существу заявленного управлением требования в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование управления по изложенным в заявлении основаниям суд расценивает как признанное предпринимателем.

Доказательств уплаты предпринимателем предъявленной к взысканию суммы штрафа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное управлением требование о взыскании с предпринимателя штрафа в размере                               438 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на предпринимателя.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 216 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                              Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 06.07.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.07.2010 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310650121100031, ░░░ 650108310260, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░, ░. 21, ░, ░░. 77 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░