Решение по делу № 11-137/2010 от 19.07.2010

                                                        Дело №  11-137/2010

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата г.Саранск

          Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия  - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

с участием истицы Костериной М.Н., ее представителя Исаевой Е.Н, допущенной в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

ответчика ОСАО «Ингосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по гражданскому делу по иску Костериной Марины Николаевны к  ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                         у с т а н о в и л:

Костерина М.Н. обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что Дата , в 08ч.20мин., на перекрестке улиц ..., г.Саранска, произошло столкновение, принадлежащего ей и под управлением ФИО 1 автомобиля Авто 1, г.р.з. № ... с автомобилем марки Авто 2, г.р.з. № ... под управлением ФИО 2, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно- транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя ФИО 2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 50% ущерба, то есть в сумме 4948руб.00коп. В остальной части страховой выплаты ответчиком было отказано по причине обоюдной вины водителей- участников ДТП. С данным решением она не согласна и просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 50%, то есть в сумме -4948руб.43коп., а также сумму, уплаченной госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата иск Костериной Марины Николаевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворен.Взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Костериной Марины Николаевны недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 4948руб.43коп., судебные расходы в сумме 400руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500руб.00коп., а всего- 10848 руб.43коп.

Дата представитель ОСАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с апелляционной жалобой в обосновании которой указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании истица Костерина М.Н. просила решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по гражданскому делу по иску Костериной Марины Николаевны к  ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, ФИО 3 представила заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в  ее отсутствие, просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по гражданскому делу по иску Костериной Марины Николаевны к  ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

           Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           При этом суд исходит из следующего:

Дата , в 08 часов 20 минут, на перекрестке улиц ..., г.Саранска, произошло столкновение, принадлежащего истице Костериной М.Н. и под управлением ФИО 1 автомобиля Авто 1, г.р.з. № ... с автомобилем марки Авто 2, г.р.з. № ... под управлением ФИО 2, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя ФИО 2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило истице страховое возмещение в размере 50% ущерба, то есть в сумме 4948руб.00коп. в связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии установлена вина обоих водителей транспортных средств.

Мировой судья верно признал данное обоснование ответчика снижения размера выплаты до 50% необоснованным.

Правоотношения между страховщиком и выгодоприобретателем являются обязательными в силу закона, так как страховщик заключил с владельцем транспортного средства договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу третьих лиц.

В соответствие с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пунктом 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, при этом указанными нормами права не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя.

Согласно составленного по заказу ОСАО «Ингосстрах» Акта экспертного исследования ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Костериной М.Н. с учетом износа составляет сумму – 9896 руб. 43 коп.

Мировой судья верно пришел к выводу, что сумма недоплаты, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять- 4948руб.43коп., так как истцу было выплачено 50% от размера страхового возмещения, что составляет сумму- 4948руб.00коп.

      Следовательно, мировой судья законно вынес решение и  удовлетворил исковые требования Костериной М.Н.

  Взыскивая с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в полном объеме расходы на уплату услуг представителя истца, которые составляют сумму-5500руб.00коп., мировой судья правильно признал сумму данных расходов не чрезмерной и объективной, учел при этом продолжительность, сложность рассматриваемого дела, ценность подлежащего защите блага.

Мировым судье правильно в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, взыскана с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в сумме 400 руб.

         На основании изложенного, решение мирового судьи законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

  Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ                

   о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по гражданскому делу по иску Костериной Марины Николаевны к  ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук