Решение по делу № А79-8137/2010 от 26.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-8137/2010

26 октября 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2010.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Рудольфовичу,                    г. Чебоксары,

о взыскании 17794.39 руб.,

при участии:

от истца – Кашкаровой А.В. по доверенности от 10.03.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир камня - М" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Рудольфовичу о взыскании 17794 руб. 39 коп., в том числе 17650 руб. долга, 144 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2010 по 02.08.2010 и далее - по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по изготовлению металлической двери и ее установке по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д.46, кв.167, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 22.12.2009 № 4468. В связи с чем, истец письмом 21.06.2010 отказался от данного договора и потребовал возврата уплаченных за работу денежных средств.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что размер процентов по состоянию на 19.10.2010 составляет 398 руб. 96 коп.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

         Обществом с ограниченной ответственностью «Мир камня-М"» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ивановым Сергеем Рудофовичем (исполнитель) заключен договор подряда от 22.12.2009 №4468. Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению металлической двери и ее установке по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, 46-167, а заказчик обязался принять работу и оплатить.

Исполнитель обязался выполнить предусмотренную договором работу в срок до 20.01.2010.

В соответствии с наряд-заказом от 22.12.09 №4468, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость работ с учетом 7% скидки, согласованной сторонами, составила 17650 руб.

Оплата работ произведена заказчиком в полном объеме.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем, в ходе эксплуатации двери выявлен ряд недостатков, препятствующих ее нормальной эксплуатации. Возникшие недостатки исправлению не подлежат.

Письмом от 09.04.2010 №116, полученным ответчиком 14.04.2010, истец потребовал устранить  выявленные недостатки в срок до 15.04.2010..

В связи с невыполнением ответчиком работ по устранению допущенных недостатков истец претензией от 21.06.2010 №183 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора от 22.12.2009 № 4468 и потребовал вернуть сумму оплаты. Данное письмо было получено ответчиком 24.06.2010, что подтверждается  имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма (л. д. 15).

Ответчик уклонился от возврата уплаченных истцом денежных средств в сумме 17650 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм и строительных норм и правил.

Согласно пункту 1 статьи 754 Кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

На основании статьи 723 (пункт 3) Кодекса, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Таким образом, с момента получения от истца претензии от 21.06.2010 №183, т.е. с 25.06.2010, договор является расторгнутым; ответчик неосновательно уклоняется от возврата истцу денежных средств.    

Следовательно, ответчик, уклоняющийся от возврата денежных средств истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить эти средства истцу, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями договора, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у него убытков, вызванных расторжением договора.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика          17 650 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 398 руб. 96 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2010 по 19.10.2010  и далее по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным  в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, то она подлежит возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Рудольфовича, 01.06.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу:               г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 41-14, ИНН 211610009128, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М", г. Чебоксары ИНН 2128052550,  17 650 руб. неосновательного обогащения и 398 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.06.2010 по 19.10.2010.

Начиная с 20.10.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 17 650 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из учетной банковской ставки 7, 75 процентов годовых

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Рудольфовича, 01.06.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу:               г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 41-14, ИНН 211610009128 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М", г. Чебоксары ИНН 2128052550, 2000 руб. расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов