Решение по делу № 2-5039/2016 ~ М-4010/2016 от 26.04.2016

     Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                             город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре судебного заседания          Ерохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Насибуллину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Насибуллину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Насибуллиным М.А. заключен Договор об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (Соглашение о кредитовании). В соответствии с условиями Договора истец осуществил кредитования счета №-- с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 27% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако уведомление оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет задолженность в размере 73 765 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 22 123 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 27 268 рублей 87 копеек, проценты – 14 714 рублей 33 копеек, срочные проценты – 956 рублей 86 копеек, штраф – 1 740 рублей 88 копеек, пени – 6 961 рубль 68 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73 765 рублей 75 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 412 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между истцом и Насибуллин М.А. было заключено Соглашение о кредитовании на основании заявления от --.--.---- г., в соответствии с которым Насибуллину М.А. была выдана кредитная банковская карта и открыт банковский счет №-- с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет задолженность в размере 73 765 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 22 123 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 27 268 рублей 87 копеек, проценты – 14 714 рублей 33 копеек, срочные проценты – 956 рублей 86 копеек, штраф – 1 740 рублей 88 копеек, пени – 6 961 рубль 68 копеек.

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в пределах установленного лимита с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использование кредитных карт, порядок возврата представленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставлении и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре клиентом.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

--.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно АО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в форме филиала «ИнвестКапиталБанк».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Насибуллину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Насибуллина М.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. в размере 73 765 рублей 75 копеек и 2 412 рублей 97 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рахматуллина А.Ш.