Решение по делу № 2-5085/2015 от 16.09.2015

XX.XX.XXXX года                          Дело № 2-XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Кустовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Б.О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «XX.XX.XXXX» о признании недействительным в части договора займа,

у с т а н о в и л:

Б. О.Н. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «XX.XX.XXXX» (далее – ООО «XX.XX.XXXX»), в котором просит признать пункты XXX., XXX., XXX. договора потребительского займа (микрозайма) от XX.XX.XXXX года № XXX недействительными.

В обоснование заявленных требований Б. О.Н. указывает на то, что XX.XX.XXXX года между ней и ответчиком заключен договор потребительского займа (микройзама) № XXX на сумму ... рублей с взиманием за пользование займом ... % в день ... % годовых в течение первого срока возврата, ... % в день ... % годовых в течение второго срока возврата; срок действия договора был определен XX.XX.XXXX года первый срок, XX.XX.XXXX года второй срок. Истец указывает, что свои обязательства по погашению займа она исполнила частично, а именно XX.XX.XXXX внесла сумму в размере ... рублей. В связи с тяжелым материальным положением, дальнейшее погашение займа сделалось невозможным, о чем истец уведомила ответчика в устной форме.

Б. О.Н. ссылается на то, что с XX.XX.XXXX года она стала получать смс-сообщения и телефонные звонки от ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере ... рублей. Также ей стало известно, что в XX.XX.XXXX года ответчик без уведомления истца передал право требования задолженности третьему лицу.

Истец, указывая на то, что пункты XXX., XXX., XXX. договора являются недействительными и кабальными, поскольку размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Истец Б. О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы С.Ю.В..

Представитель истца С.Ю.В., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «XX.XX.XXXX», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (листы дела <данные изъяты>). В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска, считая его необоснованным (листы дела <данные изъяты>).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы отзыва ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком XX.XX.XXXX года заключен договор потребительского займа (микрозайма) № XXX, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме ... рублей с начислением процентов: в размере ... % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере ... % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа (пункты XXX., XXX. и XXX. договора, листы дела <данные изъяты>).

Пунктом XXX. договора предусмотрено, что первый срок возврата займа XX.XX.XXXX года. Второй срок возврата займа XX.XX.XXXX.

Из пункта XXX. договора следует, что процентная ставка:

- ... % годовых (... % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году ...

- ... % годовых (... % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году ...;

- ... % годовых (... % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году ...;

- ... % годовых (... % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году ....

В соответствии с пунктом XXX договора Заемщик обязан возвратить Кредитору сумму займа и проценты в размере, указанном в пункте XXX. договора.

Из материалов дела также следует, что истцом во исполнение своих обязательств по заключенному договору была уплачена денежная сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

Б. О.Н. ссылается на то, что с XX.XX.XXXX года она стала получать смс-сообщения и телефонные звонки от ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере ... рублей.

Также ей стало известно, что в XX.XX.XXXX года ответчик без уведомления истца передал право требования задолженности третьему лицу, после чего она стала получать звонки с угрозами жизни и здоровью, в связи с чем XX.XX.XXXX года направила в адрес ответчика претензию, в которой требовала прекратить направление смс-сообщений и звонков, приостановить начисление процентов по договору, предоставить подтверждение передачи права требования третьему лицу, предоставить полный расчет образовавшейся задолженности (листы дела <данные изъяты>). Указанная претензия получена ответчиком XX.XX.XXXX, однако оставлена им без ответа (листы дела <данные изъяты>).

Истец, указывая на то, что пункты XXX., XXX., XXX. договора являются недействительными и кабальными, поскольку размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, что договор был заключен ею на крайне невыгодных для нее условиях вынужденно, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из пункта 3 статьи 179 ГК РФ следует, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, основываясь на приведенных выше положениях норм действующего законодательства, полагает, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита.

Напротив, из содержания договора следует, что истец при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

Так, из пункта XXX. договора следует, что Заемщик настоящим подтверждает, что с Правилами предоставления займов ООО «XX.XX.XXXX», с Общими условиями договора займа ознакомлена и согласна.

Не представлено истцом в материалы дела и доказательств того, что заключенная ею сделка носит характер кабальной сделки, заключена на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить оспариваемый договор микрозайма.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду представлено не было, то суд полагает требование истца о признании пунктов XXX., XXX., XXX. договора недействительными не подлежащим удовлетворению.

Ссылку Б. О.Н. о том, что ответчик незаконно передал третьему лицу права требования по спорному договору, не уведомив истца, суд полагает несостоятельной, поскольку пунктом XXX договора Заемщик дает свое соглашение Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

Таким образом, ответчик имел право передать третьему лицу права требования по спорному договору без уведомления истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Б.О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «XX.XX.XXXX» о признании недействительным в части договора займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: