Решение по делу № 2-2109/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2109/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Химки

Химкинский городской Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

истца Корнаковой О.А.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнаковой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Коллекция" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнакова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Коллекция" о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании 475 331 руб. в счет возврата суммы, уплаченной по договору, 460 944 руб. в счет неустойки и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец Корнакова О.А. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что /дата/ заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, цена которого составила 475331 руб. В день заключения договора истцом была произведена предоплата в размере цены договора, ответчик обязался поставить товар в течение 90 рабочих дней.

В предусмотренный договором срок и по настоящее доставка осуществлена не была, требование истца о предоставлении подтверждения от фирмы-изготовителя о том, что заказ передан в производство, получен отказ.

Ссылаясь на положения ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закона), истец требовала расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной по договору суммы, взыскания предусмотренной данным законом неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "Коллекция" (продавцом и Корнаковой О.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи мебели на сумму 475331 руб. Пунктом 3.3 договора установлен срок поставки товара на склад продавца – 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Пунктом 4.1 установлена обязанность продавца в случае несоблюдения более чем на 10 рабочих дней срока, установленного п. 3.3 договора, уплатить покупателю по его требованию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму предварительной оплаты.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 4 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.№17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств исполнения обязательства о поставке товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает доводы истца о неисполнении ответчиком обязательства по день вынесения настоящего решения, полагает законным и обоснованным и удовлетворяет требование истца о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи мебели и возврате 475331 руб., уплаченных по договору.

Предварительная оплата в размере стоимости товара внесена истцом /дата/, поставка товара должна была состояться не позднее /дата/ Просрочка исполнения, таким образом, составляет 244 дня.

Договором установлена неустойка, размер которой менее установленной законом.

Применяя при исчислении неустойки правила, установленные ст. 23.1 Закона, суд исходит из требований п. 1 ст. 16 Закона, согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Размер неустойки с учетом размера предварительной оплаты 475331 руб. составляет 579903,82 руб. (475331 * 0,5% * 245). Рассматривая иск на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца в заявленных пределах и взыскивает с ответчика неустойку в размере 460944 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, степени нарушения права истца суд полагает отвечающим началам разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в 15000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу истца независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчиком, которому известно о предъявлении Корнаковой О.А. иска к нему, не были исполнены в добровольном порядке требования истца. С учетом взыскиваемых сумм: 475331 руб. в счет возврата платы по договору, 460944 руб. в счет неустойки и 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, размер штрафа составит 475637,50 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 12562,75 руб. в связи с взысканием платы по договору и неустойки, 200руб. по требованию о компенсации морального вреда, от уплаты которой был освобожден истец, всего – 12762,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнаковой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Коллекция" о возврате сумм, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Договор купли-продажи мебели, заключенный /дата/ между Корнаковой О. А. и обществом с ограниченной ответственностью "Коллекция", расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коллекция" в пользу Корнаковой О. А. 475331 руб. в счет возврата денежной суммы, уплаченной по договору, 460944 руб. в счет неустойки за нарушение установленных сроков поставки товара, 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, 475637 руб. 50 коп. в счет штрафа, всего – 1426912 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коллекция" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 г.

Судья А.В. Яцык