Решение по делу № 11-109/2017 от 02.06.2017

Дело № 11-109/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» на определениемирового судьи судебного участка № ...,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от 06 Байкара М.Ю. 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа с Байкара М.Ю..

Определением от 06 Байкара М.Ю. 2017 года мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа, указав, что дело не подсудно ему.

Вместе с тем, данный вывод мирового судьи не основан на материалах дела.

Взыскателем при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа представлен договор займа ..., который не читаем. Фактически установить когда и с кем был заключен указанный договор не представляется возможным, в том числе не возможно определить достигнуто ли было при заключении договора сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (пп. 2).

В связи с чем, районный суд приходит к выводу о том, что взыскателем не представлены документы подтверждающие заявленное требование, следовательно определение мирового судьи о возврате заявления в связи с неподсудностью подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от 06 Байкара М.Ю. 2017 года о возврате заявления ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» о вынесении судебного приказа.

Вынести новое определение, которым заявление ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Байкара М.Ю. возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья Н.А. Матвеева