Решение по делу № 2-509/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-509/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., 

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием заместителя  прокурора Княжпогостского района Моисеева С.Ю.,

26 апреля 2011 года   рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва дело по иску   прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах муниципального образования муниципального района «<данные изъяты>» к Михееву <ФИО1> о взыскании  средств, затраченных на  оказание медицинской помощи, в сумме  2 788,65  рублей,

У С  Т А Н О В И Л:

  Прокурор Княжпогостского района Республики Коми обратился к мировому судье с иском в интересах муниципального образования муниципального района «<данные изъяты>» к  Михееву А.А. о взыскании средств, затраченных на  оказание медицинской помощи, в сумме   2 788,65  рублей.

  В судебном заседании заместитель  прокурора Княжпогостского района Моисеев С.Ю. на иске настаивает, исковое заявление поддержал в полном объеме. 

  Представитель муниципального образования муниципального района «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствует. Суду представлен письменный отзыв, в котором МО МР «<данные изъяты>» исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

   Ответчик Михеев А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Заслушав объяснения прокурора, ответчика, изучив материалы дела,  суд  приходит к следующему.

 В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 В связи с тем, что признание иска ответчиком Михеевым А.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно может быть принято  мировым судьей. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

 В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд в интересах муниципальных образований, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 Таким образом, с ответчика Михеева А.А. в доход бюджета муниципального района «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

 Руководствуясь  ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Княжпогостского района  Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Михеева <ФИО1> в пользу муниципального образования муниципального района «<данные изъяты>» средства, затраченные на лечение <ФИО2>, в сумме 2 788, 65  рублей  (Две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек. 

            Взыскать с Михеева <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «<данные изъяты>»  в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней.

                  Мировой судья     М.В.Петрова

 <данные изъяты>