Решение по делу № 2а-3-278/2018 ~ М-3-275/2018 от 01.11.2018

Дело №2а-3-278/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Килемары                                                                       07 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ероповой А.Г.,

с участием административного истца - прокурора Павлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Пачичину Л.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

у с т а н о в и л :

             Прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Пачичину Л.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан были выявлены нарушения требований ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60, со стороны лиц, состоящих на *** учете в медицинских учреждениях, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров. Пачичин Л.А. состоит на *** учете в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое обследование не проходил. Согласно п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год определенные группы населения, в том числе, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях. Поскольку уклонение административного ответчика от прохождения медицинского обследования создает угрозу жизни и здоровью других граждан, прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями.

На судебном заседании прокурор Павлов А.Ю. отказался от административного искового заявления, просил производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, указав, что административный ответчик Пачичин Л.А. прошел флюорографическое обследование 14 ноября 2018 года.

Административный ответчик Пачичин Л.А., представитель заинтересованного лица, - ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд ходатайстве представитель заинтересованного лица Богатырева Л.А. просила рассмотреть дело без ее участия. Административный ответчик Пачичин Л.А. ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика Пачичина Л.А. и представителя заинтересованного лица, - ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года Пачичин Л.А. прошел флюорографическое обследование, что свидетельствует о добровольном исполнении административным ответчиком требований прокурора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Последствия принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На    основании      изложенного,    руководствуясь ст.ст.157, 194, 198,

199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Пачичину Л.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями к тому же административному ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл                            С.В. Савинова