Решение по делу № 2-4095/2018 ~ М-4174/2018 от 30.08.2018

дело №2-4095/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 17 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пакшиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Пакшиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Пакшина Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор потребительского кредита, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении Пакшина Е.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк откроет ей банковский счет (счет Клиента), номер которого указан в графе «Счет» раздела «Потребительский кредит» ИБ; в рамках данного договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; Банк вправе без ее дополнительных распоряжений списывать денежные средства со Счета в погашение задолженности по договору; Банк в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит индивидуальные условия. Пакшина Е.С. 23 января 2017 года приняла предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передала Банку подписанное с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 53 164 рубля 89 копеек, после чего по распоряжению клиента передал их на счет № открытый ей в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №. По условиям кредитного договора кредит Пакшиной Е.С. предоставлен на срок 1004 дня, процентная савка – 28,44% годовых. Согласно условиям кредитного договора Пакшина Е.С. приняла на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем свете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списания Банком денежных средств в со счета в размере, определенном Графиком погашения. В связи с тем, что Пакшина Е.С. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 449 рублей 26 копеек, направив в адрес Пакшиной Е.С. заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пакшиной Е.С. не погашена. Размер задолженности Пакшина Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 449 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга – 52 374 рубля 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 7 373 рубля 51 копейка, неустойка- 4 700 рублей 85 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Пакшиной Елены Сергеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 449 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга – 52 374 рубля 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 7 373 рубля 51 копейка, плата за пропуски платежей по графику - 4 700 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик Пакшина Е.С. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также размер и наличие задолженности по кредитному договору. Суду пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняет в силу сложившихся материальных трудностей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пакшина Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 5-6). Из заявления следует, что истица согласилась с тем, что понимает и соглашается с тем, что Банк откроет ей банковский счет (счет Клиента), номер которого указан в графе «Счет» раздела «Потребительский кредит» ИБ; в рамках данного договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; Банк вправе без ее дополнительных распоряжений списывать денежные средства со Счета в погашение задолженности по договору; Банк в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит индивидуальные условия. В материалах дела имеется распоряжение о переводе денежных средств, подписанное истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пакшина Е.С. просила АО «Банк Русский Стандарт» после заключения с ней потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого ей в рамках такого договора в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 53164 рубля 89 копеек на банковский счет № открытый в рамках заключительного между ней и истцом договора № (л.д.7).

Свои подписи в заявлении по обслуживанию кредитов и в распоряжении о переводе денежных средств ответчица в судебном заседании не оспорила.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления Пакшиной Е.С. Банком было принято решение о заключении с ответчиком кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ Пакшина Е.С. получила График погашений по кредиту (л.д.21-22).

Из письменных материалов дела следует, что Пакшина Е.С. была надлежащим образом ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на получение кредита (л.д.5-6), Графике платежей (л.д.21-22), Анкете к заявлению (л.д. 23-24) и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.17-20). Из текста заявления по обслуживанию кредитов следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. В заявлении Пакшина Е.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета. Пакшина Е.С. приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Суд считает установленным факт возникновения между сторонами правоотношений в связи с заключением кредитного договора № года.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пакшиной Е.С. в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора, Пакшина Е.С. приняла на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем свете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Как было установлено в судебном заседании, Пакшина Е.С. в нарушение условия кредитного договора производила платежи с нарушением срока платежа по Графику платежей.

В связи с тем, что Пакшина Е.С. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64499 рублей 26 копеек, направив в адрес Пакшиной Е.С. заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Однако требования Банка исполнены не были. Факт получения Заключительного требования Пакшина Е.С. не оспаривает.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пакшиной Е.С. не погашена.

Согласно представленного суду расчету размера задолженности, размер основного долга Пакшиной Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 374 рубля 90 копеек, сумма задолженности по процентам – 7 373 рубля 51 копейка, плата за пропуски платежей по графику – 4700 рублей 85 копеек (л.д. 28). Методику расчета, период задолженности ответчик в судебном заседании не оспорила. Расчет судом проверен, признан верным как по существу, поскольку соответствует условиям договора, так и арифметически, ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные ответчиком в счет погашения обязательств денежные средства.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует, что Пакшина Е.С. была надлежащим образом ознакомлена с условиями тарифного плана. Индивидуальные условия договора потребительского кредита ею подписаны. В период действия кредитного договора условия договора оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пакшиной Е.С. было направлено Заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.27). Однако, требования Банка выполнены не были.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены. Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения. Заявленный банком размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме долга, оснований для снижения его размера в порядке ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив доводы ответчика относительно предъявленных исковых требований суд оснований для отказа в удовлетворении иска не находит.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. С Пакшиной Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 449 рублей 26 копеек, из них:

основной долг – 52 374 рубля 90 копеек,

проценты – 7 373 рубля 51 копейка,

плата за пропуски платежей по графику – 4 700 рублей 85 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пакшиной Елены Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64449 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2018 года.