Решение по делу № 2-5227/2016 ~ М-4075/2016 от 17.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Колесникова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Автоальянс», Косицыну <данные изъяты>, Кирейто <данные изъяты>, Кирейто <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Автоальянс», Косицыну В.А., Кирейто Ю.Д., Кирейто С.В, о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, и установлении начальной продажной стоимости указанного имущества в пределах залоговой стоимости, указанной в договорах залога от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенными с ООО «Автоальянс», определив способ реализации данного имущества - путём реализации с публичных торгов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автоальянс» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии( со свободным режимом выборки) №, согласно условиям которого первый обязуется открыть последнему не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение оборудования, а последний обязуется возвратить первому полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15 процентов годовых, а также другие платежи, предусмотренные кредитным договором в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № к кредитному договору установлен график погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца. П. 7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов, иных платежей Общество уплачивает истцу неустойку в размере двойной ставки, установленной кредитным договором. Согласно п. 8 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, Общество предоставляет/обеспечивает истцу имущественное обеспечение в виде залога и поручительство третьих лиц. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены следующие договоры: 1) имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Обществом; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Обществом; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Обществом; 2) поручительства в соответствии с договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Косицыным <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кирейто <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кирейто <данные изъяты>. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Общество передает истцу в залог оборудование, перечень которого установлен в приложении № к договору залога. Залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Общество передает истцу в залог оборудование, перечень которого установлен в приложении № к договору залога. Залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество передает истцу в залог оборудование, перечень которого установлен в приложении № к договору залога, а залоговая стоимость составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом заключено дополнительное соглашение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в новой редакции изложен перечень имущества, передаваемого в залог. Залоговая стоимость передаваемого имущества составила сумму <данные изъяты> копеек. По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 7011/5, 7011/6 поручители обязуются отвечать перед истцом за исполнение Обществом обязательств по кредитному договору. Выдача кредита истцом произведена тремя платежами в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, Общество свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет. Оплата кредита и процентов по нему не осуществляется с сентября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Общества по Договору составляет <данные изъяты> (рубля <данные изъяты> копейки, из них: ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> копейки;

плата за ведение ссудного счета- <данные изъяты> копеек. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Колесников А.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Фирсова О. А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, согласна на вынесение заочного решения по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоальянс» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание ответчики: Косицын В.А., Кирейто Ю.Д., Кирейто С. В. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автоальянс» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии( со свободным режимом выборки) №, согласно условиям которого первый обязуется открыть последнему не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение оборудования, а последний обязуется возвратить первому полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15 процентов годовых, а также другие платежи, предусмотренные кредитным договором в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № к кредитному договору установлен график погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца. П. 7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов, иных платежей ООО «Автоальянс» уплачивает истцу неустойку в размере двойной ставки, установленной кредитным договором. Согласно п. 8 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, ООО «Автоальянс» предоставляет/обеспечивает истцу имущественное обеспечение в виде залога и поручительства третьих лиц. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены следующие договора: 1) имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога заключенным с ООО «Автоальянс»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) поручительства в соответствии с договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Косицыным <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кирейто <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кирейто <данные изъяты>. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Автоальянс» передает истцу в залог оборудование, перечень которого установлен в приложении № к договору залога. Залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> копеек. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Автоальянс» передает истцу в залог оборудование, перечень которого установлен в приложении № к договору залога. Залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Автоальянс» передает истцу в залог оборудование, перечень которого установлен в приложении № к договору залога, а залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей 26 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоальянс» заключено дополнительное соглашение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в новой редакции изложен перечень имущества, передаваемого в залог. Залоговая стоимость передаваемого имущества составила сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 7011/5, 7011/6 поручители: Косицын В.А., Кирейто Ю.Д., Кирейто С. В. обязуются отвечать перед истцом за исполнение ООО «Автоальянс» обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются: Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, графиком, договорами залога: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениями; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями договора поручительства; соглашением№; дополнительным соглашением № к договорам залога.

Истец свои обязательства по предоставлению невозобновляемой кредитной линии исполнил, произведя выдачу кредита тремя платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автоальянс», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик – ООО «Автоальянс» свои обязательства по погашению кредита выполнял не надлежащим образом, гашение кредита с сентября 2015 года прекратил.

Истцом в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашение просроченной задолженности. Однако по настоящее время требование истца не исполнено.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «Автоальянс» по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> (рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> копейки; плата за ведение ссудного счета- <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом нарушения ООО «Автоальянс» сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна нарушенным обязательствам.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик ООО «Автоальянс» нарушило условия договора в связи, с чем банк в соответствии с условиями принял решение о взимании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В связи с указанным, суд находит требования истца в этой части бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Автоальянс», которые у суда не вызывают сомнений.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков данные суммы должны быть взысканы в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» являясь владельцем по закладной ООО «Автоальянс» обращался к ним с требованием о досрочном истребовании задолженности обеспеченной договорами залога денежных обязательств, однако задолженность по день рассмотрения дела в суде ими не погашена.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. п. 1-2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

П.1.3 Договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость предмета залога. Дополнительным соглашением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ она определена на <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы долга <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость указанного имущества в пределах залоговой стоимости, указанной в договорах залога от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с учетом дополнительных соглашений, заключенных с ООО «Автоальянс», определив способ реализации данного имущества- путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс», Косицына <данные изъяты>, Кирейто <данные изъяты>, Кирейто <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы долга <данные изъяты> копеек, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в пределах залоговой стоимости, указанной в договорах залога от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с учетом дополнительных соглашений, заключенных с ООО «Автоальянс», определив способ реализации данного имущества- путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Индустриального

Районного суда г.Хабаровска          С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.